Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2007 г. N А56-15599/2007 Иск Комитета к Организации о взыскании задолженности, возникшей в связи с нецелевым использованием денежных средств по государственному контракту, не удовлетворен, так как спорная сумма денежных средств была перечислена ответчиком платежным поручением за выполненные работы по контракту в счет задолженности ООО согласно письму, которое имеется в материалах дела и подтверждает принятие исполнения надлежащим лицом, и данный порядок расчетов не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о нецелевом использовании бюджетных средств

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 августа 2007 г. N А56-15599/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Офицеровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Комитет по физической культуре и спорту

ответчик Общественная организация "Союз танцевального спорта Санкт-Петербурга " о взыскании 239260 руб.

при участии

от истца Михайлова И.А. по доверенности от 23.07.07 N 01-21/3010

от ответчика не явился (извещен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 239260 руб. -задолженности, возникшей в связи с нецелевым использованием денежных средств по государственному контракту N 407 от 18.11.2005.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что в рамках договора от 22.09.2005 между Комитетом по физической культуре и спорту и общественной организацией "Союз танцевального спорта Санкт-Петербурга" заключен договор о предоставлении субсидии в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по результатам проведенных конкурсных процедур был заключен государственный контракт от 18.11.2005 N 407 между Комитетом по физической культуре и спорту, ОО "СТС" и ООО "Гриф" на оказание услуг по музыкальному и световому сопровождению и оформлению Турнира по спортивным бальным танцам среди юниоров на сумму 239 260 рублей.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что указанные денежные средства были перечислены не ООО "Гриф", а ООО "Вариант", что, по его мнению, противоречит ст. 8 ГК РФ и в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса РФ подлежат возврату в соответствующий бюджет.

Указанные доводы истца не могут быть приняты судом в качестве обоснования правомерности требования о возврате денежных средств.

Сумма была перечислена ответчиком платежным поручением N 93 от 19.12.2005 за выполненные работы по контракту N 407 от 18.11.2005 в счет задолженности ООО "Гриф" согласно письму N 73 от 12.12.2005.

Указанное письмо имеется в материалах дела и подтверждает принятие исполнения надлежащим лицом.

Данный порядок расчетов не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о нецелевом использовании бюджетных средств.

Выполнение контракта исполнителем - ООО "Гриф" Комитет не оспаривает. Отсутствие акта при таких обстоятельствах не может рассматриваться как доказательство нецелевого использования денежных средств.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж