Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2007 г. N А56-14414/2007 Иск ЗАО к Администрации о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту не удовлетворен, так как иск подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 июля 2007 г. N А56-14414/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корж. Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Мгинская ПМК-17"

ответчик Администрация МО "Кировский муниципальный район Ленинградской области"

о взыскании 73 868 руб.

при участии

от истца: дир. В.Г. Ли (протокол N 1 от 11.01.2005 г.)

от ответчика: пр. Т.В. Лоскутова (дов-ть 34 от 10.01.2006 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 73 868 руб. -задолженности за выполненные работы по контракту N 41-э от 20.03.2003 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие обязательства и пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Договор, на основании которого заявлено требование, заключен 20.03.2003 г., акт подписан в период 04.07.03-19.09.03.

Иск подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ .

Ссылка истца на наличие перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ не может быть принята судом во внимание, поскольку представленные акты и платежные документы не содержат никаких сведений, подтверждающих признание долга по конкретному договору.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО"Мгинская ПМК-17" в доход федерального бюджета РФ 2 716 руб. 04 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж