Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 апреля 2008 г. N А56-35929/2007 Иск ОАО к ЗАО о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, а также о взыскании пеней за просрочку оплаты товара частично удовлетворен, так как, в частности, по договору поставки ЗАО получил от ОАО товар, оплату которого в полном объеме не произвел

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 апреля 2008 г. N А56-35929/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллйной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллйной Х.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Лужский комбикормовый завод"

ответчик: Сельскохозяйственное Закрытое акционерное общество "Судаково" о взыскании 594 997 руб. 12 коп.

при участии

- от истца: представитель Храмцова Н.П. по доверенности от 21.09.2007;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" обратилось с иском к Сельскохозяйственному Закрытому акционерному обществу "Судаково" о взыскании 413 036 руб. 02 коп. долга по договору поставки комбикормов N 4 от 17.01.2005, а также 181 961 руб. 10 коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.01.2005 между сторонами заключен договор поставки N 4, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар согласно надлежаще оформленных накладных.

Согласно товарно-транспортным накладным, представленным в материалах дела, истец за период с 10.01.2006 по 06.01.2007 поставил товар ответчику на общую сумму 3 724 721 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.2.2 договора ответчик обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на счет истца в течение 7 банковских дней с момента отгрузки партии товара.

Ответчик частично оплатил товар за период с января 2006 года по август 2007 года на общую сумму 3 311 685 руб. 58 коп., сумма задолженности на 05.09.2007 (день подачи иска) составила 413 036 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки при несвоевременной оплате покупателем (ответчиком) стоимости полученного товара, он уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 21.12.2006 по 05.09.2006 размер пени составил 181 961 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец подтвердил оплату основного долга ответчиком в полной сумме. Ответчик в своем отзыве просил уменьшить размер подлежащей уплате неустойки.

Суд считает возможным уменьшить размер пени, в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, до суммы 130 000 рублей, так как заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая добровольное погашение задолженности ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, условиями договора, статьями 309, 310, 314, 330, 333, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению частично с учетом добровольного погашения долга ответчиком и уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного Закрытого акционерного общества "Судаково" в пользу Открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" 130000руб. 00коп. пени, 12449руб. 97коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Х.Х. Хайруллина