Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2007 г. N А56-11609/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен, так как требование истца подтверждено материалами дела (договором, расчетом, актом выполненных работ, справкой о стоимости работ, письмом ответчика) и соответствует ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 июня 2007 г. N А56-11609/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Ленспецавтоматика"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Джи Эм Джи Секьюрити Сервис" о взыскании 400000,00 руб.

при участии:

от истца: представитель Понкратьев В.Г., доверенность от 20.04.2007, Шевченко Т.И. доверенность от 20.04.2007

от ответчика: не явился (уведомлен, протокол с/з от 20.06.2007)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 400000,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору N 173-ЛСА-06 от 20.11.2006.

Ответчик оспаривал иск, ссылаясь на не извещение истцом о завершении работ по договору и на то, что истец не вызывал представителя ответчика для приемки выполненных работ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 17-ЛСА-06 от 29.11.2006 на выполнение работ по монтажу кабельных линий периметральной системы охранной сигнализации на надземных площадках СПб ГУП "Петербургский метрополитен" в депо "Московское" и депо "Невское", с использованием материалов, поставляемых заказчиком.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость монтажных работ определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение N 1) и составляет: 2500000,00 руб.

Истец ссылается на то, что предусмотренные договором работы были выполнены им в срок в полном объеме и приняты ответчиком по акту выполненных работ, подписанному 15.12.2006. Претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком были оплачены выполненные работы в общей сумме 2100000,00 руб., задолженность по договору составила 400000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Требование истца подтверждено материалами дела (договором, расчетом, актом выполненных работ от 15.12.2006, справкой о стоимости работ от 15.12.2006, письмом ответчика исх. N 14 от 27.02.2007 и др.), соответствует ст. 309, 310, 711 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эм Джи Секьюрити Сервис" в пользу ООО ""Ленспецавтоматика" 400000 руб. 00 коп. - задолженности, 9500 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Захарова