Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2007 г. N А56-11582/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 мая 2007 г. N А56-11582/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Денего Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Карго Девелопмент (Запад)"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия и обязании возместить налог

при участии

от заявителя: Ильин А.Ю. (доверенность от 07.08.2006 N б/н),

от заинтересованного лица: Голубев А.А. (доверенность от 07.03.2007 N 1-10/04590).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карго Девелопмент (Запад)" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган)., выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость в размере 6 704 659 руб. за ноябрь 2006 года и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога.

Заявитель поддержал требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Заявителем 19.12.2006 была представлена и принята налоговым органом налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года, в которой Общество предъявило к возмещению из бюджета сумму НДС в размере 6 704 659 руб. 00 коп.

К декларации в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ были приложены все необходимые документы, подтверждающие право Общества на возмещение налога на добавленную стоимость.

Также Обществом в Инспекцию было подано заявление от 19.12.2006 года N 125 (принято Инспекцией 20.12.2006 г.) о возврате сумм налога на добавленную стоимость на расчетный счет Заявителя.По результатам проведенной проверки Инспекцией 14.03.2007 принято решение 07-08-2062 о возмещении Обществу сумм налога на добавленную стоимость в размере 6 704 659 руб. за ноябрь 2006 года.

Вместе с тем, указанная сумма налога Обществу в установленные законом сроки не возвращена, что явилось основанием для обращения Общества с настоящим заявлением в суд.

Суд, изучив материалы дела и заслушав стороны, считает, что требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возмещения налога на добавленную стоимость регламентируется статьей 1 76 НК РФ. При этом пунктом 17 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) установлено, что в отношении налоговых деклараций, в которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость, представляемых в налоговые органы после 31 декабря 2006 года, применяется статья 176 части второй НК РФ в редакции Федерального закона N 137-ФЗ.

Следовательно, к налоговым декларациям, в которых заявлено право на возмещение НДС и представленных в налоговые органы до 01.01.2007, то есть в рассматриваемой ситуации, должны применяться положения статьи 176 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2007, а именно до вступления в законную силу Федерального закона N 137-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ в указанной в предыдущем абзаце редакции суммы налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов. В течение этого срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В абзаце десятом пункта 4 статьи 176 НК РФ указано на обязанность налогового органа принять решение о возврате сумм налога из бюджета не позднее последнего дня трехмесячного срока и в этот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Поскольку Решение Инспекции было принято 14.03.2007, то восьмой деньл соответственно, пришелся на 22.03.2007. Течение двухнедельного срока началось в соответствии с положениями статьи 6.1. НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) 26.03.2007 и закончилось 06.04.2007.

Таким образом, сумма налога должна была быть возвращена Обществу не позднее 06.04.2007.

Однако к указанной дате деньги на расчетный счет Общества не поступили, не представлено доказательств перечисление суммы налога за ноябрь 2006 года по решению налогового органа и на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что налоговым Органом допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозвращении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в установленные НК РФ сроки, правомерность возвращения которого подтверждена решением налогового органа.

Довод налогового органа в обоснование позиции о правомерности не возмещения со ссылкой на тот факт, что у Общества имелась недоимка, отклоняется судом как необоснованный.

Судом установлено, что недоимка была начислена на основании решения по результатам проведенной налоговым органом проверки, действие указанного решения было приостановлено определением арбитражного суда по делу N А56-2387/2007.

Кроме того, согласно Методическим указаниям, утвержденным Приказом ФНС РФ от 04.04.2005 N САЭ-3-01/138 суммы недоимки по налогам и сборам л задолженности по пени и налоговым санкциям показываются без учета (за минусом) сумм отсроченных, рассроченных, в том числе в порядке реструктуризации и приостановленных к взысканию платежей.

Таким образом довод налогового органа о наличии у Общества недоимки, в связи с чем денежные средства не были возвращены Обществу является необоснованным.

На основании изложенного требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Общества непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу, выразившееся в невозврате налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в размере 6 704 659 руб.

Обязать МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Карго Девелопмент (Запад)" путем возврата налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в размере 6 704 659 руб.

Взыскать с МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу в пользу ОООО "Карго Девелопмен (Запад)" государственную пошлину в размере 47 023 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.С. Денего