Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2008 г. N А56-42419/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности и пеней за просрочку оплаты поставленного товара, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя частично удовлетворен, так как, в частности, ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 февраля 2008 г. N А56-42419/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ковизиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РКБ" к ООО "Компания Веста" .

о взыскании 3 328 872 руб. 93 коп. при участии

- от истца: Михолап А.В. по доверенности б/н от 16.10.2007,

- от ответчика: Шевельков И.В. по доверенности б/н от 25.01.2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее- ООО "РКБ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Веста" (далее- ООО "Компания Веста", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 87-007 от 01.01.2007 в размере 3 328 872 руб. 93 коп., из них: 1 899 508 руб. 50 коп.- основная задолженность,

1 429 364 руб. 43 коп.- пени по договору, а также судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

06.02.2008 в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2008 12 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования частично, в части взыскания основной задолженности по договору, требования истца о взыскании пени не признал, ходатайствовал о снижении размера пени.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2007 N 87-007, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставлять кондитерские изделия, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно п. 3.3 договора, если иное не установлено в спецификации, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, согласно п.п. 2.5 договора, но в любом случае оплата за отгруженный товар должна быть произведена покупателем не позднее, чем за 3 банковских дня до окончания календарного месяца, в котором был получен товар.

В соответствии с п. 3.6 договора оплата товара производится покупателем на основании счетов поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, не запрещенным законодательством РФ способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований покупателя к поставщику.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара. Факт поставки подтверждается имеющимися в деле товарными накладными N 3 от 19.01.2007 на 5000 руб., N 88 от 22.01.2007 на сумму 45000 руб. 13 коп., N 320 от 22.02.2007, на сумму 174468 руб. 19 коп., N 322 от 22.02.2007 на сумму 50 000 руб. 15 коп., N 336 от 28.02.2007 на сумму 11070 руб. 08 коп., N 349 от 28.02.2007 на сумму 105165 руб. 72 коп., N 705 от 19.04.2007 на сумму 45831 руб. 07 коп., N 706 от 19.04.2007 от 226554 руб. 10 коп., N 798 от 27.04.2007 на сумму 584631 руб. 00 коп., N 820 от 02.05.2007 на сумму 44462 руб. 40 коп., N 831 от 03.05.2007 на сумму 240096 руб. 96 коп., N 876 от 10.05.2007 на сумму 24689 руб. 14 коп., N 922 от 16.05.2007 на сумму 469093 руб. 66 коп., подписанными сторонами (л.д. 11-26).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 899 508 руб. 50 коп.. Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 1 899 508 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не; допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар; не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Согласно п.6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик в праве требовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени составила 1 429 364 руб. 43 коп.

Ответчик возражал против взыскания пени, поскольку согласно п. 6.4 договора бязанность по уплате неустойки возникает в случае направления поставщиком письменного требования об уплате неустойки покупателю, с момента указанного в требовании.

В соответствии с п. 7.4 договора спецификации, уведомления и сообщения, оправленные по факсимильной связи или электронной почте, признаются сторонами, но олжны дополнительно подтверждаться в течение 7 рабочих дней курьерской или заказной почтой.

Стороны доказательств, подтверждающих направление поставщиком письменного ребования об уплате неустойки в адрес покупателя, не представили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,488,516 ГК РФ, суд считает исковые требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 899508 руб. 50 коп. обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В иске о взыскании с ответчика пени в размере 1 429 364 руб. 43 коп. тказать.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 4.02.2007. Однако истец не представил доказательств оплаты истцом услуг представителя.

Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом несении истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Веста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКБ" задолженность по договору поставки в размере 1899508 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20997 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решнения в силу.

Судья

Л.А. Ковизина