Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 июня 2007 г. N А56-10024/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Несмияна С.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОАО "Российские железные дороги"
ответчик ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" о взыскании 48171.88 руб.
при участии
от истца вед. юр/к М.Б. Потуданского по дов. от 28.12.06
от ответчика юр/к Е.В. Дашкевич по дов. от 17.01.07
установил:
ОАО "РЖД" просит взыскать с ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 44 169 рублей 76 копеек провозной платы за пробег собственных порожних цистерн по ж. д. накладным N ЭФ597613 и N ЭФ59758, а также 4 002 рубля 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплате.
Ответчик иск не признает, считая взыскание провозной платы через суд при наличии лицевого счета в СПб ТехПД злоупотреблением правом, направленным исключительно на получение процентов.
Из материалов дела видно, что 08 апреля 2006 года ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" в собственных цистернах N 51279644 и N 51279784 отправило со станции Кириши Октябрьской ж.д. на станцию Казначеевка Московской ж.д. в адрес ОАО "Щекиноазот" по железнодорожным накладным N ЭФ597613 и N ЭФ59758 груз - бензол нефтяной для синтеза, на условиях оплаты порожнего пробега на станции Кириши в соответствии с телеграммой МПС РФ от 21.12.01 г. N И-14757. Разрешение на курсирование вагонов ДГ-381-350 от 30.03.01 г.
Со станции Казначеевка Московской ж.д. на станцию Кириши Октябрьской ж.д. цистерны возвращены по тем же накладным. Согласно Прейскуранту 10-01 провозная плата за перевозку одной порожней цистерны от станции Казначеевка до станции Кириши составляет 22 084 рубля 88 копеек. Провозная плата за порожний пробег при возврате цистерн не вносилась. Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку груза взимается провозная плата.
Между ОАО "РЖД" и ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" заключено соглашение N 6231538 от 18 ноября 2003 года о централизованных расчетах за услуги железной дороги за перевозку грузов и иных платежей, связанных с осуществлением перевозки грузов.
Согласно пункту 1 Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС России, утвержденного Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации N 82 от 25.03.1994 г. расчеты в безналичном порядке с грузоотправителями, грузополучателями за перевозку грузов, по дополнительным сборам по грузовым операциям и за пользование подвижным составом, штрафам, установленным Уставом железных дорог и Правилами перевозок грузов, осуществляются через технологические центры по обработке перевозочных документов (ТехПД) железных дорог.
Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы, в соответствии с заключенными договорами, могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в кассы станций железных дорог в размере, предусмотренном действующим законодательством.
Оплата порожнего пробега с лицевого счета в ТехПД Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС России прямо не предусмотрена. Технологический центр ТехПД не является финансово-кредитным учреждением и занимается не расчетами, а учетом использования поступивших на расчетный счет ОАО "РЖД" в банке денежных средств клиентов. Поэтому железная дорога вправе требовать прямой оплаты денежными средствами.
Соответствующую правовую позицию выразил Пленум ВАС РФ в пункте 21 Постановления от 6 октября 2005 года N 30, где указано, что перевозчик может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при несвоевременных расчетах за перевозку грузов, грузобагажа по вине грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) перевозчик вправе потребовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При исчислении размера процентов истец необоснованно применил плавакйцую ставку процентов. В результате перерасчета признано обоснованным требование о взыскании 3 713 рублей 25 копеек процентов.
Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 44169,76 руб. провозной платы, 3713,25 руб. процентов и 1915,32 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2007 г. N А56-10024/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника