Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2007 г. N А56-8451/2007 Иск ЗАО к ОАО об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором, и взыскании пеней за нарушение сроков оказания услуги частично удовлетворен, так как, в частности, доказательства оказания услуги ответчиком не представлены и ответчик не оспаривает, что мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, акт об оказании услуги ЗАО не направлялся

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 сентября 2007 г. N А56-8451/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "АДВЕКС-РОССТРО"

ответчик: ОАО "Ленэнерго"

об обязании исполнить обязательство в натуре и о вз. 290959 руб. 08 коп

при участии

- от истца: предст. Дабижа НА. дов. от 01.08.2007 N АЦ-54, предст. Афанасьева Е.Э. дов. от 01.08.2007 N АЦ-55, предст. Трубиенко А.С. дов. от 10.08.2007 N АР-24

- от ответчика: предст. Васильева А.А. дов. от 27.03.2007 N 74-07

установил:

ЗАО ''АДВЕКС-POCCTPO" обратилось в суд с иском к ОАО"Ленэнерго" об обязании исполнить обязательства, предусмотренные п.2.1.5 договора N ОД-1710-03/3198-Э-ОЗ от 16.10.2003, и взыскании 290959 руб. 08 коп. пени за нарушение сроков оказания услуги согласно пункту 4.2 договора.

Заявлением от 12.09.2007 истец уточнил требование и увеличил размер иска в части пени до 358892 руб. 31 коп.

Истец просит обязать ответчика выполнить п.2.1.5 договора, а именно: выдать справку на мощность без ограничения срока действия.

Ходатайства истца об уточнении предмета иска и увеличении размера иска судом удовлетворены в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также в заявлении от 12.09.2007 истец просит рассмотреть требование об обязании ОАО "Ленэнерго" обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (Приложение N 1 договора), в пределах заявленной мощности потребления 208 кВА по второй категории надежности.

Требование носит самостоятельный характер, статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможности дополнения иска, поэтому данное ходатайство истца судом отклонено.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит первоначально заявленное требование после уточнения его предмета и увеличения размера иска.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что справка на мощность не может быть выдана в настоящее время, так как срок, предусмотренный для ее выдачи пунктом 2.1.6 договора, не наступил, акт об оказании услуги не подписан; до выполнения мероприятий по технологическому присоединению и подписания Заказчиком Акта об оказании услуги выдача Акта о техническом присоединении невозможна; истцом неверно произведен расчет пени, т.к. пеня в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, уплаченной Заказчиком Исполнителю за каждый день просрочки, исчисляется следующим образом : 1691974 руб. 40 коп. х 10,5% : 300 х количество дней : 360, т.е. с применением 1/360 дневной ставки рефинансирования.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 0Д-1710-03/3198-Э-03 от 16.10.2003 об оказании услуги по присоединению к электрической сети.

Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуги 10 месяцев с момента оплаты Заказчиком 1 этапа в соответствии с п.3.2.1 договора.

Оплата первого этапа истцом произведена 29.10.2003, что ответчиком не оспаривается.

Всего истцом оплачено ответчику 2043729 руб. 62 коп., сумма без НДС 1691974 руб. 40 коп.

Доказательства оказания услуги ответчиком не представлены и ответчик не оспаривает, что мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, Акт об оказании услуги Заказчику не направлялся.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора документы, указанные в пункте 2.1.5 (в том числе справка на мощность), Исполнитель обязан выдать Заказчику в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуги.

Таким образом, при невыполнении услуг справка на мощность выдана быть не может.

При этом обстоятельстве требование истца в настоящее время является беспредметным и удовлетворению не подлежит.

Ответчик допустил просрочку в оказании услуг, за что пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, уплаченной Заказчиком Исполнителю за каждый день просрочки, но не более 30% от оплаченной части стоимости услуги.

Таким образом, требование об уплате пени заявлено правомерно.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации данное соглашение о неустойке судом толкуется буквально.

Центральным банком РФ устанавливается годовая ставка рефинансирования.

Следовательно, размер в виде 1/360 ставки рефинансирования означает 1/360 годовой ставки рефинансирования.

В пункте 4.2 договора отсутствует ссылка на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому нет оснований исчислять пени с применением порядка начисления процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО"Ленэнерго" в пользу ЗАО''АДВЕКС-POCCTPO" 358892 руб. 31 коп. пени и 10677 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

ЗАО''АДВЕКС-POCCTPO" в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу представить в суд платежное поручение на оплату 3358 руб. 84 коп.

В случае непредставления платежного документа к установленному сроку выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Новикова