Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г. N А56-10996/2007 Иск Прокурора о признании недействительным договора электроснабжения, заключенного между ООО и Учреждением в части установления штрафа за электроэнергию, потребленную в нарушение договора, штрафа за энергию (мощность), израсходованную сверх величин, предусмотренных договором, и штрафа за энергию (мощность), потребленную (присоединенную) в нарушение договора, удовлетворен, так как ГК РФ в императивном порядке установил вид ответственности, следовательно, стороны не вправе устанавливать иной вид ответственности

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. данное решение отменено в части признания недействительными некоторых пунктов договора электроснабжения

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 сентября 2007 г. N А56-10996/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикисовой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Заместитель прокурора города в защиту государственных и общественных интересов ответчик: ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ", ГДОУ детский сад N 11 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного р-на СПб о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: Хорошевский И.А., удостоверение N 90592

- от ответчика: 1) не явился, уведомление 85174 2) не явился, уведомление 85175

установил:

Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга обратился в защиту государственных и общественных интересов с иском о признании недействительным п. 6.1 договора электроснабжения N 22084 от 01.01.2007, заключенного между ответчицами: ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ГДОУ детский сад N 11 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного р-на Санкт-Петербурга в части установления штрафа в пятикратном размере тарифа за электроэнергию, потребленную в нарушение договора; признании недействительным п. 6.7 указанного договора в части установления штрафа в пятикратном размере стоимости за энергию (мощность), израсходованную сверх величин, предусмотренных договором; признании недействительным п. 6.9 указанного договора в части установления штрафа в пятикратном размере стоимости за энергию (мощность), потребленную (присоединенную) в нарушение договора.

Ответчик 1 иск не признал, указав, что исковые требования противоречат ч.1 ст. 329, 330 ГК, основаны на ошибочной замене понятий "цена товара" и "ответственность за нарушение условий договора".

Ответчик 2 исковые требования признал.

Судом установлено:

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ГДОУ детский сад N 11 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного р-на Санкт-Петербурга (далее именуемое Учреждение) заключен договор энергоснабжения N 22084, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязывалась обеспечить круглосуточную подачу Учреждению через присоединенную сеть электроэнергию, а последняя обязалась оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В пункте 6.1. Договора установлено, что за самовольное присоединение к электрическим сетям трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, субабонентов и нарушение технических условий гарантирующий поставщик вправе начислить абоненту штраф в пятикратном размере тарифа, действующего на момент обнаружения нарушения, за энергию, потребленную в нарушение договора этими системами за период с момента последней проверки до обнаружения нарушения.

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе начислить штраф за нарушение абонентом установленного договором режима потребления энергии и (или) мощности в пятикратном размере стоимости за энергию (мощность), израсходованную им сверх величин, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.9. Договора в случаях самовольного присоединения мощности помимо приборов учета, нарушения схем учета, повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета, повлекших недоучет энергии, использования энергии на цели, несогласованные с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик вправе начислить абоненту штраф в пятикратном размере тарифа, действующего на момент обнаружения нарушения, за энергю (мощность), потребленную (присоединенную) в нарушение договора за период с момента последней проверки до обнаружения нарушения.

Установление в Договоре штрафных санкций за превышение абонентом договорных величин энергопотребления (мощности) и использование энергии на несогласованные с поставщиком цели в виде уплаты пятикратной стоимости потребленной (присоединенной) энергии противоречит действующему законодательству.

Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" предусмотрено, что цены на электрическую и тепловую энергию подлежат регулированию уполномоченными государственными органами.

Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ" установлено, что на розничном рынке для определения размера платы за электрическую энергию, потребляемую сверх количества, установленного договором. а также для определения стоимости отклонкний щетчиков сектора свободной торговли, не являющимися участниками регулируемого сектора, применяются тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, утверждаемые органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п 1 ст. 547 Гражданского кодекса в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Данная норма является императивной.

Взыскание неустойки (штраф, пени), возмещение ущерба является ответственностью сторон за нарушение обязательств.

Поскольку п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса в императивном :.порядке установил вид ответственности, то стороны не вправе устанавливать иной вид ответственности, следовательно пункты 6.1, 6.7. 6.9 договора противоречат п. 1 ст 547 Г гражданского кодекса. соответственно, в силу ст. 168 Гражданского кодекса являются ничтожными.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительными пункты 6.1, 6.7, 6.9 договора электроснабжения N 22084 от 01.01.2007, заключенного между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ГДОУ детский сад N 11 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур Петродворцового административного р-на Санкт-Петербурга.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" в доход бюджета 2000руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, на превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.И Трегубова