Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2007 г. N А56-8909/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии удовлетворено, так как, в частности, в акте проверки указано на наличие у ООО лицензии, которая также представлена в материалы дела, а доказательств ее аннулирования или приостановления сторонами не представлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 мая 2007 г. N А56-8909/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корушовон И.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Корушовой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО " ЭЛЬ "

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании постановления недействительным

при участии

от заявителя - Надежкпн Ю.Ю. по доверенности от 30.03.07

от заинтересованного лица - Голубев А.А. по доверенности от 07.03.07 N 19-10/04590

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Эль" (далее - Заявитель. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.03.2007 N 3557/7-14-207 о привлечении Общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35 000 рублей.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме

Инспекция просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как считает, что постановление от 14.03.2007 N 3557/7-14-207 является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела. 01.03.2007 Инспекция провела проверку соблюдения Обществом положений требований закона РФ от. 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"(далее - Закон РФ,N 54-ФЗ) в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург. Ленинский пр., д. 129. корп.6.

В ходе проверки установлено, что осуществляется продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

По факту нарушения организацией статьи 18 Федерального закона от 22.11.1945 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ). пункта 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее - Правила) инспекция составила акт N 005953 и протокол об административном правонарушении от 02.03.2007 N 3557/7-14207

Постановлением Инспекции от 14.03.2007 N 3557/7-14-207 Заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации,, об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 35 000 рублей.

Общество не согласилось с вынесенным постановлением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность юридических лиц за нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде наложения штрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Согласно части второй статьи 18 Закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Пунктом 10 Правил продажи отдельных видов товаров при продаже товаров установлено, что если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, он обязан доводить до сведения покупателя информацию о номере и сроке действия лицензии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело. устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в акте проверки от 01.03.2007 N005953 указано на наличие у Общества лицензии N ЛПСПБ N 78-049173 от 02.08.2006 сроком действия до 02.08.2009 (данная лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции представлена в материалы дела). Доказательств ее аннулирования или приостановления сторонами не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, постановление Инспекции от 14.03.2007 N 3557/7-14-207 является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ. арбитражный суд

решил;

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 14.03.2007 N 35577-14-207 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Эль" по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

И.М.Корушова