Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2007 г. N А56-9249/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 2968/08 настоящее решение отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 г. по делу N А56-9249/2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 г. по тому же делу отменены

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 июля 2007 г. N А56-9249/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонарева Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торг-Мастер" к Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения инспекции

при участии

от заявителя: 11 и 18 июля 2007. представителей Прокопенко Е.А. (доверенность от 01.06.2007), Абакумовой Е.А. (доверенность от 01.06.2007), Ковалевой Е.Б. (доверенность от 01.12.2006) от заинтересованного лица: 11 июля 2007: специалиста 1-ой категории юридического отдела Лыковой Н.Ю. (доверенность от 08.09.2006 N 17-01/19974) 18 июля 2007 - представитель не явился

установил:

ООО "Торг Мастер" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив его в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу 20.03 2007 N 143

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение инспекцией требований ст.ст. 165, 176, 171 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в оспариваемом решении

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил-

ООО "Торг Мастер" представило 20 12 2006 в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г . в связи с реализацией товара - мобильных телефонов по контракту от 15.03 2006 N 03-06. заключенному с фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания)

В соответствии с налоговой декларацией налогоплательщиком была заявлена реализация по ставке 0 процентов - 198196739 руб. и к возмещению из бюджета заявлены налоговые вычеты - 373518 руб

По результатам рассмотрения материалов камерной проверки налоговый орган в соответствии с порядком, установленным п 4 ст 176 Налогового кодекса РФ принял решение от 20.03.2007 N 143, в соответствии с которым в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, применение ставки 0 процентов признано необоснованным.

Основанием принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении ставки 0 процентов к реализации, которая была оформлена в таможенном режиме реэкспорта, а не экспорта.

Требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку:

Заявитель является официальным дистрибьютером (распространителем) сотовых телефонов стандарта GSM.

В соответствии с дистрибьютерским договором от 31.03.2006 N 012-MD/06, заключенным между ООО "Торг Мастер" и Компанией МОТОРОЛА ГмБХ (Германия), последняя продает заявителю сотовые телефоны и аксессуары к ним на условиях СIР Санкт-Петербургу. Заявитель приобретает также мобильные телефоны на основании генерального договора поставки мобильных телефонов от 06.03.2006 с Компанией Sony Erisson (Компания Sony Ericsson Mobile Communications AB) (Швеция).

ООО "Торг Мастер" осуществляет реализацию сотовых телефонов как поставщикам, находящимся на территории Российской Федерации, так и по внешнеторговым сделкам.

Между заявителем и фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания) заключен контракт от 15.03.2006 N 03-06 на реализацию товара.

Во исполнение этого контракта заявителем ввезенный на таможенную территорию товар от Компании МОТОРОЛА ГмБХ (Германия) и от Компании Sony Erisson (Швеция) оформлялся в таможенном режиме реэкспорта и направлялся с территории Российской Федерации по договору с фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания) за рубеж.

В силу положений ст.ст.146, 147 НК РФ поставка, осуществленная заявителем по контракту с фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания), подпадает под понятие "реализация на территории Российской Федерации" и подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Заявителем правомерно была применена льготная ставка - 0 процентов, так как: Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 вычеты.

Налогоплательщиком в целях минимизации расходов товар, ввезенный на таможенную территорию РФ и затем реализованный по внешнеторговому контракту с фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания), был оформлен в режиме реэкспорта. Единственным отличием в отношении товара, реализованного заявителем, в части условий таможенных режимов экспорта и реэкспорта, является то. что при реэкспорте товара. яг уплачиваются вывозные таможенные пошлины.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 08.12 2003 N 154-ФЗ" следует читать "от 08.12 2003 N 164-ФЗ"

Согласно Федеральному закону "Об основах государственногс регулирования внешнеторговой деятельности" от 08.12 2003 N 154-ФЗ (с изменениями и дополнениями) под экспортом товара понимается вывоз товара с таможенной территории Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе

Установленные Таможенным кодексом РФ режимы экспорта и реэкспорт предполагают вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ. Как следует из положений параграфа 2 главы 20 ТК РФ реэкспорт иностранных товаров не предполагает обязательств об обратном ввозе на территорию РФ вывозимых товаров.

Устанавливая ставку 0 процентов в отношении экспортируемых товаре законодатель таким образом, создает благоприятные условия для осуществления внешнеэкономической деятельности

В силу положений НК РФ налогоплательщики имеют право на применение 0 ставки к реализации на экспорт товаров, как произведенных на территории Российской Федерации, так и товаров, ранее импортированных в Российскую Федерацию. Налоговый кодекс РФ не делает различий в отношении этих категорий товаров

Принимая во внимание универсальность воли законодателя, суд полагает, что налогоплательщик правомерно применил ставку 0 процентов к peaлизации товара, вывезенного с таможенной территории в режиме реэкспорта.

Налог на добавленную стоимость - налоговые вычеты, заявленные возмещению, представляет собой НДС по предъявленным КБ "СДМ-Банк" и ООО "Альтран-Эйр" счетам-фактурам за оказание услуг по перечислению денежных средств по внешнеторговой сделке и оказанию транспортно-экспедиторского обслуживания

Налогоплательщиком были представлены все необходимые в соответствии со ст 165. ст 172 НК РФ документы для подтверждения применения ставки 0 процента и налоговых вычетов (приложения 1 и 2 к делу, переводы документов, составленных на иностранном языке, имеются в материалах дела). В грузовых таможенных декларациях имеются отметки таможенных органов о разрешении выпуска товара и о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, в графе 44 ГТД указаны реквизиты контракта с "ASTOF ALLIANS LLP" (Великобритания); имеется копия контракта с "ASTOR ALLIANS LLP" (Великобритания: выписки по счету с приложением свифт-сообщений о поступлении валютной выручки, авианакладные с отметками таможни.

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст ст 171 - 165, 176 НК РФ

ООО "Торг Мастер" не заявляет требования в порядке ст.201 АПК РФ в изложении на налоговый орган совершения каких-либо конкретных действий по устранению нарушенных прав, охраняемых законом интересов заявителя

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным принятое Межрайонной ИФНС Росской 6 по Санкт-Петербургу решение от 20.03.2007 N 143.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в ООО "Торг Мастер" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не презнающих двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.Н. Звонарев