Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 июня 2007 г. N А56-7647/2007 Иск ЗАО к Комитету о взыскании задолженности на основании государственного контракта на изготовление и поставку специализированной компьютерной мебели, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и положений ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, оплату поставленного товара не произвел

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 июня 2007 г. N А56-7647/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Ниеншанц" к Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли о взыскании 258 860руб. 34коп.

при участии

от истца: представитель Штагер М.В. (дов. от 28.02.2007г.)

от ответчика: представитель Худякова Е.Л. (дов. от 10.01.2007г.)

установил:

ЗАО "Ниеншанц" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли о взыскании 249 825руб. задолженности на основании государственного контракта N 421/ОТЗ-1 от 18.10.2006г. и 9 035руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт на изготовление и поставку специализированной компьютерной мебели N 421/ОГЗ-1 от 18.10.2006г., в соответствии с условиями которого Поставщик (Истец) обязался осуществить изготовление и поставку продукции, а Государственный Заказчик (Ответчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, осуществил поставку товара 19.10.2006г., что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами, и счетом-фактурой на сумму 249 825руб.

В соответствии с пунктом 4.4 государственного контракта, оплата поставки товара осуществляется в течение 10 дней с момента поставки.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и статьи 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4.6 государственного контракта, в течение 5 дней с момента выполнения условий государственного контракта Истец обязан предоставить Ответчику проект приема-передачи объекта основных средств (ОС-1), а также следующие финансовые документы: счет, счет-фактуру и товарную накладную.

Однако, в случае приобретения объекта у организации-продавца через сеть оптовой или розничной торговли для использования его в качестве основного средства, форма ОС-1 заполняется только организацией-покупателем.

При этом реквизиты организации-продавца не заполняются, так как продаваемый объект не числится в основных средствах продавца и нет, соответственно, бухгалтерской -операции приема-передачи, а есть договор купли-продажи (письмо Федеральной Службы Госстатистики от 31.03.2005г. N 01-0209/2005 "О порядке применения и заполнения форм учетной документации..").

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли 249 825руб. задолженности, 9 035руб. 34коп. процентов за пользование денежными средствами и 6 679руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов