Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г. N А56-13951/2007 Иск ГУП к Товариществу о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору на отпуск ответчику питьевой воды и приему сточных вод удовлетворен, так как, в частности, плата за оказанные услуги в отсутствие у ответчика общедомовых приборов учета в соответствии с условиями договора исчислялась ГУП исходя из определенных по средней нагрузке объемов потребляемой ответчиком горячей воды, установленных заключенным с ЗАО договором

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 декабря 2007 г. N А56-13951/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "Колпинский Оазис" о взыскании 1503116руб. 73коп.

при участии - от истца: Пашинина по доверенности N 01-29-2132/06 от 25.12.2006;

- от ответчика: Пакконен И.И. по доверенности N 036 от 17.09.2007;

Пакконен И.А. по доверенности N 020/07 от 15.05.2007;

Шумилин И.А. по доверенности N 020-1/07 от 15.05.2007; '

установил:

Истец в ходе слушания дела увеличил размер иска и просил взыскать с ответчика 1502809руб. 16коп. задолженности по счетам NN 80596101-80596105, 80596108, договору N 80596к от 17.11.2006.

Ответчик иск признал частично в сумме 19711руб. 08коп., полагая договор N 80596к незаключенным, поскольку договор подписан с протоколом разногласий, не согласен с расчетом задолженности, который произведен по пропускной способности сетей.

Ответчик считает, что объем водопотребления должен определяться по индивидуальным приборам учета.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2006 стороны заключили договор N 80596 на отпуск ответчику питьевой воды и приему сточных вод.

Возникшие разногласия при заключении договора стороны согласовали в протоколе согласования разногласий, за исключением пункта 4.3.3, определяющего порядок учета объемов сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды.

Поскольку стороны не согласовали указанный пункт договора, то согласно п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов должен осуществляться в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Постановлением РФ от 12.02.1999 N 167 и Правилами пользования системами коммунальной канализации СПб и его территориальных единиц, утвержденными Распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации СПб от 01.06.2000 N 11, которыми установлено, что учет сбрасываемой воды определяется по приборам учета. При отсутствии приборов - по максимальной расчетной нагрузке, определенной в договоре с теплоснабжающей организацией, а при отсутствии договора, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам коммунальной канализации.

За отпущенную питьевую холодную воду и ее канализование начисление платы до 01.03.2007, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета произведено истцом в соответствии с п. 9.3 заключенного с ответчиком договора от 17.11.2006 N 80596, которым предусмотрено, что расчеты за отпущенную холодную воду за период с 01.06.2006 на период установки им средств измерений, согласованный с нашим предприятием, производятся по нормам из расчета 220 литров на человека в сутки, а по истечении согласованного на установку средств измерений срока, при их отсутствии - по пропускной способности сетей. Ответчику начисление платы до установки им общедомовых приборов учета, т.е. до 01.03.2007 произведено исходя из расчета 220 литров на человека.

Начисление платы за канализование горячей воды, в связи с отсутствием у ответчика общедомовых приборов учета, произведено истцом, исходя из объемов потребляемой им горячей воды, установленных договором от 31.05.2006, заключенным ответчиком с ЗАО "Лентеплоснаб" по средней нагрузке, в то время как согласно вышеуказанным Правилам пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга, объем сбрасываемых сточных вод от горячей воды истец мог определить по максимальной расчетной нагрузке, что значительно увеличило бы размер платы для ответчика.

Ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ N 306 от 23.05.2006, которые регулируют отношения между гражданами и исполнителями коммунальных услуг, неосновательно, поскольку спорные договорные отношения возникли не между истцом-и гражданами, а между юридическими лицами, к которым вышеуказанные Правила применению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1502809руб. 16коп. задолженности являются обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 539-541, 544, 548 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ТСЖ "Колпинский Оазис" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 1502809руб. 16коп. задолженности и 500руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ТСЖ "Колпинский Оазис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18514руб. 05коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Калинина