Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г. N А56-39663/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки печатную продукцию, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, ООО лишь частично оплатило поставленную ЗАО продукцию, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подтверждено материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 февраля 2008 г. N А56-39663/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Медиа Пресс" ответчик: ООО "Сибирское Кольцо" о взыскании 947013 руб. 94 коп. при участии

- от истца: представитель Кашкарова И.Н. -доверенность от 02.09.2007, N б/н, паспорт

- от ответчика: не явился, ув. N 33385-1

установил:

Закрытое акционерное общество "Медиа Пресс" (далее ЗАО "Медиа Пресс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" (далее ООО "Сибирское Кольцо", ответчик) 947013 руб. 94 коп. из которых 762695 руб. 79 коп. основного долга и 184318 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

В настоящем заседании истец, в связи с изменением учетной ставки банковского процента, уточнил заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 217156 руб. 44 коп. по состоянию на 20.02.2008.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело слушается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2003 между ЗАО "Медиа Пресс" и ООО "Сибирское Кольцо" заключен договор поставки N 35/С в соответствии с условиями которого истец (Издательство) обязался передать печатную продукцию, а ответчик (Покупатель) обязался принять товар и оплатить его не позднее 40 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункта 3.1 данного договора стоимость партии товара, подлежащая оплате, определяется как разница между количеством поставленного товара в соответствии с товарно-транспортной накладной и количеством товара, подлежащего возврату в данной партии, на основании возвратной накладной.

В период 04.06.2003-22.12.2004 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1044751 руб. 82 коп. Факт поставки подтвержден товарными накладными, содержащими печать и подпись уполномоченного ООО "Сибирское Кольцо" лица.

Ответчик осуществил возврат части товара на сумму 79149 руб. 20 коп. С учетом произведенной ООО "Сибирское Кольцо" частичной оплаты, на момент подачи иска неоплаченной осталась продукция на сумму 762695 руб. 79 коп.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, представил в подтверждение поставки подлинные документы.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, материалы дела содержат отзыв ООО "Сибирское Кольцо" (л.д. 136-140), согласно которого ответчик признал задолженность по ряду накладных на сумму 102519 руб. 50 коп. Остальные требования не признает по следующим основаниям:

1. Товарные накладные N 6983 от 22.09.2004 на сумму 740 руб. 30 коп., N 7221 от 29.09.2004 на сумму 971 руб. 30 коп. и N 7226 от 29.09.2004 на сумму 1048 руб. 30 к,оп., в общей сумме 2759 руб. 90 коп. составлены с нарушением формы, подписаны неустановленными лицами, не имевшими доверенности от ООО "Сибирское Кольцо", без расшифровки имени подписавшего, его должности, из чего следует, что они подписаны лицами, не работающими у ответчика, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по данным накладным не обоснованы и незаконны.

2. Требование о взыскании задолженности по накладным на общую сумму 939472 руб. 47 коп. (перечень накладных приведен в отзыве) удовлетворению не подлежит .поскольку по этим накладным истек срок исковой давности. Также по этим накладным не подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности.

3. Кроме того, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму НДС, что противоречит действующему законодательству.

Истец не согласен с возражениями ответчика, полагая, что доводы, изложенные в отзыве, не основаны на нормах действующего законодательства. ЗАО "Медиа Пресс" документально подтвержден факт поставки товара ответчику по накладным на общую сумму 2759 руб. 90 коп. Указанные накладные составлены по форме ТОРГ-12, содержащейся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и содержат личные подписи должностных лиц магазинов, а также печати (штампы) магазинов ответчика, в которые была осуществлена поставка товара. Кроме того, ответчик не отрицает факт поставки товара, оспаривая лишь надлежащее документальное оформление хозяйственных операций для целей бухгалтерского учета. Также не обосновано утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в пределах срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании им задолженности, и в материалах дела имеются доказательства, достоверно подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности.

Не согласился истец и с возражениями ответчика по расчету процентов, пояснив, что согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации периодических печатных изданий налогообложение НДС производиться по налоговой ставке 10%, тогда как газеты печатные - код классификации ОК 005-93 относятся к данному перечню видов периодических печатных изданий.

В ходе рассмотрения спора ЗАО "Медиа Пресс" просило суд применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер процентов подлежащих взысканию до первоначально заявленной суммы - 184318 руб. 15 коп.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов с ответчиком составленный 23.01.2008г., согласно которому ООО "Сибирское Кольцо" признало исковые требования в размере 100844 руб. 81 коп.

Изучив позиции сторон, суд полагает возражения ответчика не обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Возражения ООО "Сибирское Кольцо" относительно порочности формы товарных накладных N 6983, N 7221, N 7226 на сумму 2759 руб. 90 коп. не могут быть приняты судом, поскольку противоречат материалам дела и подлинным экземплярам данных накладных представленных истцом для обозрения суда.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности по поставкам товара по накладным в период с 04.06.2003 по 31.08.2004 также не принимается судом по следующим основаниям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности, как предусмотрено статьей 203 указанного Кодекса прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок:

В соответствий с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником основного долга и/или сумм санкций.

Как следует из представленных истцом материалов в мае 2004 сторонами был составлен и подписан График погашения задолженности ООО "Сибирское Кольцо" перед ЗАО "Медиа Пресс" с июня по ноябрь 2004 на общую сумму 900000 руб., с учетом будущих поставок. При этом указанным графиком сроки платежей были фактически изменены по сравнению с установленными договором поставки.

30.12.2004 истцом была направлена ответчику претензия исх. N 1622 с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара в размере 770429 руб. 33 коп. В результате ответчиком были осуществлены оплаты за поставленный товар платежными поручениями N 246 от 07.02.2005, N 105 от 12.01.2005, N 20 от 12.01.2005, N 301 от 12.01.2005, N 5 от 12.05.2005 на общую сумму 21941 руб. в пределах срока исковой давности, после чего выплаты по договору прекратились.

Таким образом, ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, течение срока исковой давности началось заново.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 762695 руб. 79 коп. основного долга является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истцом начислены проценты, которые с учетом произведенных изменений составили 217156 руб. 44 коп.

Суд, с учетом ходатайства истца о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер процентов подлежащих взысканию с ООО "Сибирское Кольцо" до 184318 руб. 15 коп.

Таким образом, взысканию с ООО "Сибирское Кольцо" подлежат проценты в размере 184318 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведем до судебных органов.

Руководствуясь статьями 307, 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Взыскать с ООО "Сибирское Кольцо" в пользу ЗАО "Медиа Пресс" 762695 руб. 79 коп. основного долга и 184318 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

2. В остальной части в требовании о взыскании процентов- отказать.

3. Взыскать с ООО "Сибирское Кольцо" в пользу ЗАО "Медиа Пресс" 15970 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Новикова