Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта 2008 г. N А56-875/2008 Заявленные требования не удовлетворены, поскольку Обществом неправомерно заявлен к возмещению налог по спорным счетам-фактурам, так как не представлено доказательств его оплаты поставщикам

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 марта 2008 г. N А56-875/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Мохнюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО " Группа "Илим" к Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Гавриленко СП. (паспорт, доверенность от 21.09.2007 N 133/2007) от заинтересованного лица: главный государственный налоговый Проявкина Т.А. (удостоверение, доверенность от 08.02.2008, N 03/03533), начальник отдела камеральных проверок Курилов А.Е. (удостоверение, доверенность от 05.02.2008), специалист 1 разряда Шакирова И.В. (удостоверение, доверенность от 27.04.2007 N 03/006477)

установил:

Открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 1100/12 о возмещении суммы НДС от 07.12.2007, N 101/12 от 07.12.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, обязании Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу возместить из бюджета НДС в сумме 73645590 руб.

Требования заявителя основаны на не соблюдении налоговым органом требований ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ при отказе в возмещении НДС.

Ответчик представил отзыв на заявление. Возражения налогового органа основаны на не подтверждении правомерности заявленных вычетов, не соблюдение положений ст. 162.1 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за июнь 2007 года представленной ОАО "Группа Илим".

По результатам проверки были вынесены решения от 07.12.2007 N 101/12 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 1100/12 о частичном возмещении НДС.

Согласно поданной декларации общество исчислило НДС к возмещению в сумме 146379688 руб. По результатам проверки налоговой инспекцией признаны правомерным налоговые вычеты, заявленные к возмещению в сумме 72734098 руб. Отказано в возмещении в сумме 73645590 руб. Отказ в возмещении НДС связан с неподтверждением фактической оплаты по счетам-фактурам выставленным реорганизованным организациям ОАО "Котласский ЦБК, ОАО "Целлюлозо-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс". Заявитель являющийся правопреемником указанных организаций присоединенных в ходе реорганизаций, не представил доказательств уплаты реорганизованными организациями сумм НДС продавцам при приобретении товаров, работ, услуг на сумму 73645590 руб. Данный факт не оспаривается заявителем, подтвержден в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заявитель оспаривает отказ в возмещении НДС ссылаясь на необоснованное применение налоговой инспекции п.5 ст.162.1 НКРФ.

В обоснование совей позиции заявитель ссылается на следующие обстоятельства. По итогам июня 2007 каждой из организаций-правопредшественников на основании собственных книг продаж, книг покупок, данных регистров бухгалтерского учета и налогового учета был произведен расчет налоговой базы по НДС- определены сумма исчисленного налога и сумма налоговый вычетов. В связи проведением реорганизации 02.07.2007 ОАО "Котласский ЦБК, ОАО "Целлюлозо-картонный комбинат", ОАО "ЛХК "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Ийимский лесопромышленный комплекс" не подвали налоговые декларации по НДС, данная обязанность была исполнена ОАО "Группа "Илим". О учетом данных реорганизованных организаций был определен результат исчисления НДС -превышение сумм налоговых вычетов на сумму 146379688 руб.

Налогоплательщиком необоснованно не приняты во внимание требования ст.162.1 НК РФ.

Согласно части 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации: в случае реорганизации организации независимо от формы реорганизации подлежащие учету у правопреемника суммы налога, предъявленные реорганизованной организации и уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), но не предъявленные ею к вычету, подлежат вычету правопреемником этой организации в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно части 7 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае реорганизации организации положения, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 настоящего Кодекса для принятия сумм налога к вычету или возмещению правопреемником реорганизованной организации, считаются выполненными при наличии в счете-фактуре реквизитов реорганизованной организации.

Таким образом, исходя из положений названной статьи Кодекса, правопреемником могут быть предъявлены к вычету уплаченные реорганизованной организацией суммы налога по счетам-фактурам, предъявленным реорганизованной организации.

В ходе проверки налоговой инспекцией было установлено, что отсутствуют доказательства уплаты НДС при приобретении товара присоединенными в ходе реорганизации обществами. При этом не оспаривается право заявителя на налоговые вычеты.

Заявитель не выполнил условия предъявления НДС к вычету в части сумм, уплаты которых не произведена правопредшественниками.

Ссылки заявителя на то, что указанные суммы являются предъявленными в силу ст. 171-172 НК РФ несостоятельны, поскольку указанные нормы регулируют порядок принятия к вычетам. Спорные суммы НДС не были предъявлены организациями, присоединенными к ОАО "Группа "Илим", налоговые декларации не подавались. Право на предъявление НДС к вычетам возникло у правопреемника. Поэтому проверив обоснованность налоговых вычетов, заявленных ОАО "Группа "Илим", налоговая инспекция правомерно отказала в принятии вычетов, предъявленных с нарушениями ст. 162.1 НК РФ в том числе в части не подтвержденных расчетов за приобретение товара.

Таким образом, налогоплательщиком неправомерно был заявлен к вычету налог по спорным счетам-фактурам на сумму 73645590 руб. по ОАО "Котласский ЦБК, ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", ОАО " JIXK "Братский лесопромышленный комплекс", ОАО "ПО "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс". Отказ в возмещении НДС за июнь 2007 в сумме 73645590 руб. правомерен.

При таких обстоятельствах отказ в принятии вычетов, отказ в возмещении НДС правомерен.

Решения налогового органа соответствуют положениям гл.21 НК РФ. Заявленные требования не подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать. Расходы по госпошлине оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова