Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2007 г. N А56-3299/2007 Иск СОАО о взыскании с ООО ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен, поскольку ответчик обязан возместить ущерб, превышающий размер ущерба, выплачиваемого истцом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 апреля 2007 г. N А56-3299/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решение объявлена 18 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судьей Кожемякиной Е.В.,

Рассмотрев исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" к СОАО "РЕГИОН"

ООО "Сеть пассажирских перевозок"

о возмещении ущерба при участии в заседании:

от истца: представитель Павленко О.П. (дов. N 78 ВЖ 231223 от 02.11.2006) от ответчика: 1. - юрисконсульт Чижова С.А. (дов. N 020 от 22.12.2006) 2. - представитель Бадаев К.К. (дов. N б/н от 12.03.2007)

установил: истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 359.019,48 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 15.08.2004 на проспекте Обуховской обороны у дома 235, с участием автомобиля Форд Мондео (гос. Номер С 148 СА 78), принадлежащего Еозлову С.А., чья ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах" и автомобиля ГАЗ-322132 (гос. Номер В 356 ТХ 78) под управлением Сольнаском B.C., принадлежащим ООО "Сеть пассажирских перевозок", чья гражданская ответственность застрахована в ОАО "Регион". Также истец просит взыскать 5.000 руб. в качестве оплаты услуг аутсорсеров. Одновременно истец просит отнести судебные расходы на ответчика.

Определением от 02.02.2007 было принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании от 18.04.2007, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, судом было назначено судебное разбирательство. При отсутствии возражений со стороны истца и ответчиком, судебное заседание начато в настоящем судебном заседании.

Стороны высказали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом заявлены требования к ОАО "Страховое общество "Регион" о взыскании 120.000 руб. в порядке ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в отношении ООО "Сеть пассажирских перевозок" в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основным доводом возражений ответчика - ОАО "Страховое общество Регион" является пропуск срока исковой давности. Суд не может согласиться с данной позицией ОАО "Страховое общество "Регион".

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Козлову С.А., ОСЛО "Ингосстрах" заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

При указанных обстоятельствах сокращенный срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется на суброгационные требования.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по настоящему делу составляет три года и исчисляется с даты наступления страхового случая.

Как видно из материалов дела, исковое заявление направлено в арбитражный суд 01.02.2007 (дата ДТП 15.08.2004), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения страховщика в суд с иском срок исковой данности не был пропущен у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" материальную ответственность несет страховщик. Однако, статьей 7 указанного закона определены ограничения страховых сумм, подлежащих выплате при причинении вреда, а именно 120.000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, указанная сумма не оплачена страховой компанией, в связи с чем в этой части судом удовлетворяются требования истца о взыскании 120.000 руб. с ОАО "Страховое общество "Регион".

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если законом не возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункта "л" статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства обязан возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При указанных обстоятельствах ответчик - ООО "Сеть пассажирских перевозок" обязано возместить ущерб, превышающий размер ущерба, выплачиваемого страховой компанией.

Таким образом, с ООО "Сеть пассажирских перевозок" подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба - 239.019 руб. 48 коп. Расчет ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах иск по праву и по размеру истцом обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Однако, требования истца в части оплаты услуг аутсорсеров не подлежат удовлетворению, так как они не подтверждены документально.

Принимая во внимание вышеуказанное, расходы по госпошлине подлежат взысканию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОС АО "Ингосстрах":

с ОАО "Страховое общество "Регион" 120.000,00 руб. страхового возмещения и 3.900,00 руб. расходов по госпошлине;

с ООО "Сеть пассажирских перевозок 239.019,48 руб. ущерба и 4.280,39 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Кожемякина