Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2008 г. N А56-46848/2007 Заявление Управления о привлечении Арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, так как, в частности, ответчик не представил в указанный срок в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, а также предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов, кроме того, не провел первое собрание кредиторов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 февраля 2008 г. N А56-46848/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Алешкевич О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Алешкевичем О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

заинтересованное лицо Арбитражный управляющий Алексеев Сергей Анатольевич

третье лицо

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя Петрова СИ. - зам. нач. отдела, дов. от 18.12.07 г.

от заинтересованного лица Носовой Л.Н. - предст., дов. от 27.11.07 г.

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Алексеева Сергея Анатольевича (далее - Алексеев С.А.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

При рассмотрении дела представитель Управления заявленное требование поддержал, представитель Алексеева С.А. просила назначить минимальное наказание.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу А56-45765/2006 в отношении ГП "Тихвинский межхозяйственный лесхоз" введена процедура наблюдения, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 06.08.2007. временным управляющим должника утвержден Алексеев С.А.

По результатам проверки деятельности временного управляющего Управление установило нарушение Алексеевым С.А. следующих требований законодательства о несостоятельности (банкротстве):

- непредставление по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и предложений о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (в нарушение пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Федеральный закон);

- несвоевременный созыв первого собрания кредиторов (в нарушение пункта 1 статьи 72 Федерального закона);

- непроведение анализа финансового состояния должника (в нарушение пункта 1 статьи 67 Федерального закона).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Управлением в отношении Алексеева С.А. протокола от 09.11.2007 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13. КоАП и направления в арбитражный суд настоящего заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 67 Федерального закона предусмотрена обязанность временного управляющего проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех- выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 14 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Управлением установлено, что временный управляющий не представил в указанный срок в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов, не провел первое собрание кредиторов до 27.07.2007.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13. КоАП неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение Алексеевым С.А. обязанностей, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 67, пунктом 1 статьи 72 Федерального закона, суд находит доказанной его вину в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Давность привлечения лица. виновного в совершении административного правонарушения, к административной ответственности не истекла, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Алексеева Сергея Анатольевича, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем 27.06.2001. проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 7, корпус 2, квартира 161, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течений 10 дней со дня принятия решения.

Судья

О.А. Алешкевич