Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2008 г. N А56-28412/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен, так как, в частности, обязанность ответчика по оплате услуг предусмотрена договором, а ответчик доказательств оплаты спорной суммы задолженности не представил и на сверку расчетов не явился

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 февраля 2008 г. N А56-28412/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Управляющая компания "СТАКС"

ответчик: ООО "Трансстрой"

о взыскании 106343 руб. 76 коп.

при участии

от истца: Атрашкевич Т.Н. - доверенность б/н от 10.02.2007;

от ответчика: Ревягина А.А. - доверенность N 5/227 от 09.10.2006.

установил:

ООО "Управляющая компания "СТАКС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Трансстрой" (далее - Ответчик) о взыскании 106343 руб. 76 коп. - задолженность по договору N Т-29 от 13.04.2006 за период с 13.04.2006 по 31.12.2006.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что договор является незаключенным, услуги не оказаны.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

13.04.2006 между сторонами заключен договор N Т-29 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.08.2006 (далее - Договор), по которому Истец обязался совершать необходимые действия для обеспечения комплексного обслуживания общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 29, к. 1 (кв. 1-91), а Ответчик обязался принять и оплатить услуги.

Факт оказания Истцом услуг по Договору за период с 13.04.2006 по 31.12.2006 на общую сумму 106343 руб. 76 коп. подтверждается счетами, выставленными на оплату, отчетами агента (актами приемки работ) (л.д. 16-27).

В соответствии с п.5.1. Договора в обязанности Ответчика входит принять отчет Истца-акт приемки работ, либо письменно мотивировать отказ. В случае уклонения Ответчика от приема отчета по истечении недельного срока обязательства Истца считаются исполненными.

Ни доказательств отказа от принятия отчета, ни доказательств, подтверждающих, что услуги по Договору оказаны не были, Ответчиком в судебном заседании представлено не было.

Задолженность по оплате услуг за период с 13.04.2006 по 31.12.2006 по состоянию на день подачи искового заявления составляет 106343 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом (л.д. 11).

26.12.2006 и 22.01.2007 Истец направил в адрес Ответчика претензии N 2786/И-1-06/УКС и N 2865/И-1-07/УКС с просьбой оплатить указанную задолженность (л.д. 10, 12-13), однако претензии остались без удовлетворения.

Обязанность Ответчика по оплате услуг предусмотрена п. 5.2. Договора.

Ответчик доказательств оплаты спорной суммы задолженности не представил, на сверку расчетов не явился.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительном в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Трансстрой" в пользу ООО "Управляющая компания "СТАКС" 106343 руб. 76 коп. - задолженность, 3626 руб. 88 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Н.Томпакова