Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2006 г. N А56-22295/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС и об обязании ИФНС возвратить на расчетный счет заявителя НДС удовлетворено, поскольку, в частности, реализация товара заявителем подтверждается товарными накладными на передачу товара, счетами-фактурами и книгой продаж

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 октября 2006 г. N А56-22295/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "КОРУНД"

к МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и обязании возвратить НДС

при участии в заседании:

от заявителя: Подуздова А.А., дов. б/н от 25.09.06г.

от заинтересованного лица: Маслова Е.С., дов. от 4.10.06г. N 20-05/26805

установил:

ООО "КОРУНД" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решение МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.03.06г. N 06-09/203 в части пп. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5 резолютивной части и обязании МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета Российской Федерации на расчетный счет ООО "КОРУНД" 3460974 руб. НДС за ноябрь 2005 года.

Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон и руководствуясь п.п. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве в соответствии с которыми изложены доводы мотивировочной части налогового Решения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд установил.

Обществом 20.12.05г. в налоговый орган была представлена декларация по НДС за ноябрь 2005 года по внутренним оборотам. 26.04.06г. общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет в сумме 3460974 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества налоговым органом принято Решение N 06-09/203, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС за ноябрь 2005 года в сумме 3 174 728,00 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в размере 4 946 243,00 руб.. доначислен НДС в сумме 1771515.00 руб., пени 60 586,00 руб. Кроме того, указанным решением Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, - штрафу в сумме 354 303.00 руб.

Основаниями к отказу в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, как указано в решении Инспекции, явились выводы о том, что организация является недобросовестным налогоплательщиком, а ее деятельность направлена не на получение прибыли по результатам предпринимательской деятельности, а на возмещение НДС из бюджета в значительных размерах. В подтверждение данных выводов в решении приведены ссылки на следующие обстоятельства:

- уставный капитал Общества минимален, составляет 10 000 руб.;

- среднесписочная численность предприятия 1 человек, генеральный директор и главный бухгалтер одно и то же лицо, отсутствуют должности производственного и вспомогательного характера;

- несоразмерность объемов возмещения НДС удельному весу иных налоговых отчислений;

- отсутствие ликвидного имущества, в том числе основных средств, складских и/или производственных помещений;

- низкая рентабельность сделок;

- наличие одного покупателя, оплата за товар осуществляется через третьих лиц;

- отсутствуют накладные расходы;

- по адресу, указанному в учредительных документах Общество не находится;

- наличие дебиторской и кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производиться для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Обществом заключены импортные контракты с иностранными фирмами: N SA-/ 764/18-05 от 03.06.2005г., N ТН/29-05 от 06.09.2005г., N QJ-156/09-05 от 01.08.2005г., N / SPP-356/15-05 от 10.05.2005г., N SM-724/0-05 от 15.08.2005г., N CF-356/02-05 от 01.07.2005г.. N LD-156/40-05 от 09.09.2005г., N АТ-380/37-05 от 15.09.2005г., N BF-826/35-05 от 19.09.2005г., N VG-300/33-05 от 12.09.2005г., N CPI-764/31-05 от 08.08.2005г., N TPI-764/27-05 от 06.09.2005г., N RK-764/21-05 от 01.08.2005г., N TF-764/17-05 от 01.06.2005г.. N КС-764/20-05 от 02.09.2005г., N ASA-764/11-05 от 01.08.2005г., N НТС-704/32-05 от 06.09.2005г., N CI-528/10-05 от 12.09.2005г., N IAP-356/25-05 от 06.09.2005г., N FP-300/07-05 от 10.08.2005г., N RB-356/01-05 от 01.07.2005г., N SW-156/26-05 от 06.09.2005г" N AD-156/03-05 от 18.07.2005г., N KR-300/14-05 от 15.08.2005 г., (Приложение 2, л.д. 1-138).

В соответствии с вышеуказанными импортными контрактами в ноябре 2005 года. Обществом были приобретены для последующей перепродажи товары широкого ассортимента согласно спецификациям, прилагаемым к контрактам (продукты питания).

Факт ввоза товара на таможенную территорию РФ в ноябре 2005 года подтверждается грузовыми таможенными декларациями и транспортными документами (Приложение 1, л.л. 1-261).

При ввозе указанного товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме "выпуск для свободного обращения", Обществом произведена уплата НДС в составе таможенных платежей в ноябре 2005 года в сумме 4 698 940,00 руб. со своего расчетного счета и за счет собственных денежных средств, что подтверждается платежными поручениями с отметкой таможенного органа о списании денежных средств (Приложение л.д. 75-98).

Принятие Обществом товара на учет подтверждается книгой покупок (Прил., л.д. 230-234), карточками счетов (Прил., л.д. 235-308).

Товар реализован Обществом на внутреннем рынке в соответствии с договором поставки от 01.09.2005 года с ООО "Балтик-Лайн" (Приложение, л.д. 99-102).

Реализация товара в ноябре 2005 года подтверждается товарными накладными на передачу товара, счетами-фактурами (Приложение 3, л.д. 1-101), книгой продаж (Приложение, л.д. 228-229).

Частичная оплата товара по договору поставки подтверждается платежными документами об оплате товара вместе с НДС, письмами в адрес третьих лиц на оплату товара (Прил., л.д. 117-199), актом о расчетах за ноябрь 2005 г. (Приложение, л.д. 115-116).

Уставной капитал общества сформирован в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Отсутствие значительного кадровой состава общества не влияет на применение налогового вычета, налоговым органом не принято во внимание тот факт, что обществом заключены договора на оказание услуг со сторонними организациями (Приложение, л.д. 200-224).

Совмещение должностей главного бухгалтера и руководителя, отсутствие основных средств, транспорта, складских помещений не противоречит действующему законодательству, и само по себе не является недобросовестным.

Основным видом хозяйственной деятельности общества является торгово-закупочная, а не складская или экспедиционная деятельность.

Условия заключенных договоров позволяют Обществу осуществлять деятельность без дополнительных затрат на содержание собственных или арендованных складских помещений, транспортных средств.

Инспекция в ходе проверки не установила признаки мнимости заключенных обществом сделок с реальными денежными средствами и реальным товаром, а также направленности этих сделок на уход от налогов, согласованности действий общества. предъявляющего НДС к возмещению, и его контрагентов.

Оплата за товар осуществляется третьими лицами-контрагентами покупателя ООО "Балтик-Лайн".

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ "Исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом".

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ з решении налогового органа не содержится надлежащих доказательств отсутствия организации по юридическому адресу.

Учитывая изложенное, отсутствие задолженности перед федеральным бюджетом РФ. суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Решение не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ. и подлежит признанию недействительным, обществом выполнены требования ст.ст. 171-172 Налогового кодекса РФ.

При принятии заявления к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.06 г.

Руководствуясь статьями 110. 167-176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 20.03.06г. N 06-09/203 в части пп. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5 резолютивной части.

Обязать МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета Российской Федерации на расчетный счет ООО "КОРУНД" 3460974 руб. НДС за ноябрь 2005 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А.Исаева