Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2007 г. N А56-23489/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку, в частности, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 октября 2007 г. N А56-23489/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ж.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Группа Атлантик Финанс"

к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

о взыскании 1930610 руб. 09 коп.

при участии

от истца: представителя Морозова Л.А. по доверенности от 26.06.2007

от ответчика: представителя Смирновой А.П. по доверенности от 30.07.2007 N УД-568

установил:

Закрытое акционерное общество "Группа Атлантик Финанс" (далее - истец, Страхователь) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее - Ответчик, Страховщик) Закрытое акционерное общество "Группа Атлантик Финанс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстах-Северо-Запад" о взыскании 1 762 433, 58 руб. страхового возмещения на основании Договора страхования имущества N 7814 00281 015 000262 от 16.06.2006 и 168 176, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 930 610, 09 руб.

Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит:

о взыскании с ответчика 1 665 973,58 руб. - страхового возмещения на основании Договора страхования имущества N 7814 00281 015 000262 от 16.06.2006 и 163 287, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 829 260,77 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено, дело рассмотрено с учетом Ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Страховщик требования Общества считает необоснованными, сославшись обоснование своей позиции на то, что им предоставлены Страховщику недостоверные сведения об оценке стоимости поврежденного в результате страхового случая, имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2007 по 23.10.2007 по ходатайству Ответчика для ознакомления для подготовки дополнительного отзыва на иск.

В судебном заседании 23.10.2007 Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы с целью установления стоимости застрахованного имущества на дату заключения договора страхования и дату наступления страхового события.

Общество с ходатайством Ответчика не согласилось, полагая, что основания для назначения судебной экспертизы с указанной Ответчиком целью, отсутствуют.

Суд, оценив ходатайство Ответчика о назначении экспертизы не нашел оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для его удовлетворения.

Ходатайство Ответчика направлено не на получение разъяснений по вопросам, возникшим при рассмотрении дела и, требующим специальных познаний, а на переоценку стоимости застрахованного в соответствии с Договором страхования имущества N 7814 00281 015 000262 от 16.06.2006, то есть внесение изменений в условия договора страхования.

Исследовав материалы дела и, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Между Обществом и Страховщиком заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей - Полис N 7814 00281 015 000262 от 16.06.2006 в соответствии с "общими условиями страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей" от 01.04.1994 N 15 в редакции от 28.04.2003.

Страховая стоимость имущества, установленная указанным договором, составляет 4 897 600 руб. и равна страховой сумме.

Обязательства Страхователем по данному договору выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями на оплату страховой премии.

Состав, количество и местонахождение застрахованного имущества по адресу Санкт-Петербург, пер. Крылова, дом 1/24, п.1-Н, лит. А состоящего из офисной техники, компьютеров и мебели, подтверждаются Описью имущества подлежащего страхованию от 16.06.2006 (Приложение к Договору N 7814 00281 015 000262 от 16.06.2006), Заявлением-вопросником, подписанными уполномоченными представителями Страховщика.

В результате аварии водопровода в квартире, расположенной выше застрахованного помещения 28.11.2006 застрахованное имущество было повреждено.

Стоимость поврежденного застрахованного имущества составила 3 319 400 руб.

Страховщик 29.11.2006 был уведомлен заявлением о наступившем страховом событии.

Факт наступления страхового случая подтверждается актом N 7814.015 от 20.12.2006. составленным и подписанным представителем Страховщика и не оспаривается последним.

В соответствии с пунктом 7.2.10 Договора, Ответчику переданы все документы и. предоставлена информация, позволяющие определить причины и последствия страхового случая, а именно: Акт ЖЭС N 1 от 07.12.2006; Акт дефектации оборудования от 25.12.2006 с Приложением N 1 - Перечень оборудования; Документы, подтверждающие размер понесенного ущерба и стоимость поврежденного оборудования, в том числе: Договор поставки товара с Приложениями, счета-фактуры, товарная накладная, Договор купли-продажи от 28.02.2007 с Приложениями. Письмо от 15.06.2007, сертификат соответствия.

Договором страхования установлена обязанность Страховщика возместить Страхователю ущерб в случае утраты (гибели) и/или повреждения объектов страхования, указанных в пункте 2.2 Договора в результате следующих страховых случаев: Повреждение водой вследствие аварии водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем в соответствии с разделом 10 "Правил страхования".

Размер причиненного ущерба (с учетом уточнения - в сумме 3 210 940 руб.) Страховщиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих, что величина ущерба может быть иной, чем заявлен Страхователем, им не представлено.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования в соответствии с соглашением страхователя со страховщиком, определенном правилами, предусмотренными данной статьей.

Заявленный Страхователем к возмещению ущерб в рамках настоящего спора, менее размера страхового возмещения, установленного соглашением сторон.

Выплата страхового возмещения согласно пункту 8.9 Договора производится в течение 10 банковских дней.

20.12.2006 представителем Страховщика составлен страховой Акт, обязанность выплатить страховое возмещение наступила по истечении 15-ти банковских дней с указанной даты (пункты 8.9, 9.11.1 Договора).

Страховщиком в нарушение указанных условий Договора и положений статьи 947 Гражданского кодекса РФ 17.07.2007 произведена по платежному поручению N 507 от 17.07.2007 частичная выплата страхового возмещения в сумме 1 555 966,42 руб. без обоснования суммы выплаты и объяснения причин задержки выплаты.

Оценка стоимости поврежденного в результате страхового случая оборудования, произведена согласно Акту дефектации оборудования ООО "Центр Компьютерных Технологий", имеющего Сертификат соответствия на оказание услуг (работ) пo ремонту и техническому обслуживанию, установке оборудования информационной технологии.

Поврежденное оборудование реализовано истцом в соответствии с Договором б\н от 28.02.2007 и Приложениями N 1 иN 1 к нему за 10 000 руб.

Страховщик, имея всю информацию о спорном страховом случае в том числе, Заявление Страхователя о произошедшем событии от 29.11.2006 с Перечнем поврежденного застрахованного имущества, мер по установлению остаточной стоимости поврежденного имущества, не предпринял, к независимым оценщикам с целью установления стоимости поврежденного застрахованного имущества, не обращался.

Доводы Страховщика о необходимости установления в рамках настоящего спора действительной стоимости застрахованного имущества на дату заключения Договора страхования, судом не принимаются во внимание, как не основанные на положениях действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, возникающих из условий Договора страхования.

Данный довод Страховщика мог иметь место в случае предъявления им иска о признании Договора страхования имущества от 16.06.2006 недействительным, но не при рассмотрении требования о выплате им страхового возмещения в соответствии с Договором страхования имущества, действительным на дату наступления страхового случая.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о выплате страхового возмещения в уточненном размере (контррасчета Страховщиком не представлено), является обоснованным и, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями Договора страхования имущества, доказательствами, подтверждающими факт наступления страхового случая и положениями статей 309, 310, 314, 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца об уплате Страховщиком процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2007 по 16.07.2007 в сумме 163 287, 91 руб. подлежит удовлетворению, поскольку Страховщиком в нарушение условий Договора и требований закона, страховое возмещение выплачено с просрочкой установленного срока и не в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 167-171, 110, 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу Закрытого акционерного общества "Группа Атлантик Финанс" - 1 665 973,58 руб. страхового возмещения, 163 287, 19 руб. процентов, всего 1 829 260,77 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 646 руб. 30 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.А. Лилль