Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 февраля 2008 г. N А56-36236/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек на оплату услуг представителя не удовлетворен, поскольку истцом не представлены объективные и достоверные доказательства факта нарушения договорных обязательств контрагентом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 февраля 2008 г. N А56-36236/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Балтамерика Транспортное Агентство" ответчик: ООО "Гранд Авто" о взыскании 1981642 руб. 00 коп.

при участии

от истца: представитель Ларионов Д.С. (доверенность от 14.08.2007 N 283)

от ответчика: представитель Беляева М.Ю. (доверенность от 21.09.07 б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтамерика Транспортное Агенство" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" о взыскании убытков в размере 1915461руб. 24коп., составляющих стоимость, утраченного груза, переданного ответчику по договору транспортной экспедиции, 30000руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 36180руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. При этом ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.02.2006 года между "Балтамерика Транспортное Агенство" (экспедитор) и ООО "Балтамерика форест" (заказчик) заключен договор N ЭФ-0101/06 согласно условиям, которого экспедитор принял на себя обязательства организовывать по заявкам заказчика транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов заказчика.

15.12.2006 года между "Балтамерика Транспортное Агенство" (заказчиком) и ООО "Гранд Авто" (экспедитором) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с п. 1.2 договора от 15.2.2006 года Клиент предъявляет грузы, а Экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги и организует перевозки грузов на основании предварительной письменной заявки Клиента.

26.03.2007 года ООО "Гранд Авто" была направлена ООО "Транском" договор-заявка на перевозку груза.

В заявке на перевозку указан маршрут следования, контактные телефоны, характер груза - мясо, вес - 25 и объем груза, плата за перевозку установлена 35000 руб., водитель Петров Сергей Анатольевич, марка автомобиля ИВЕКО государственный номер Н 123 ОК 98.

Согласно товарно-транспортной накладной N 14 от 26.03.2007 года груз-говядина б/к в количестве 24876.120 кг. был передан грузоотправителем ООО "Балтамерика форест" водителю автомобиля ИВЕКО государственный номер Н 123 ОК 98 Петрову Сергею Анатольевичу, для его доставки ООО "Мспро", по маршруту Санкт-Петербург-Дзержинск.

В материалах дела имеется Постановление о возбуждении уголовного дела N 549129 от 14.04.2007 года, из которого следует, что 27.03.2007 года неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись недействительным паспортом гражданина РФ серии 28-02 N 630|94 на имя Петрова С.А. и водительским удостоверением 69 ТР N 018281 на имя Петрова С.А., т.е. путем обмана, на складе "Омега", злоупотребляя доверием работников вышеуказанного склада, завладело грузом мяса в количестве 24876 кг. на общую сумму 1915461руб, принадлежащем ООО "Балтамерика Форест" который вывезло на автомобиле ИВЕКО государственный номер Н 123 ОК 98 в неизвестном направлении. Постановлением СО при УВД по Пушкинскому району от 21.06.2007 года по уголовному делу N 54.9129 ООО "Балтамерика Форест" признано потерпевшим.

02.04.2007 года ООО "Балтамерика Форест" претензией N 02/04-БАФ/1 потребовало от ООО "Балтамерика Транспортное Агенство" возместить стоимость утраченного груза в размере 1915461руб.

Истец в свою очередь обратился к ответчику с претензией N 02.04-БА'Г/1 от 25.09.06г. с требованием возместить причиненные убытки в размере 1915461руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, , ответчик ссылался на отсутствие в его действиях вины в хищении груза. Одновременно с этим ООО "Гранд Авто" в отзыве указало, что в соответствии со ст.8 договора на транспортно-экспедиторское обслуживание, его стороны установили, что экспедитор освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникающих после заключения договора в результате событий чрезвычайного или криминального характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнять или организовывать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (ст. 803 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истцом не представлены объективные и достоверные доказательства факта нарушения договорных обязательств контрагентом.

Кроме того, истцом не доказано, что убытки являются результатом действий ответчика его противоправного поведения, повлекшего отрицательные последствия в имущественной сфере истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании убытков, процентов, а также судебных издержек не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске суд считает подлежащими удовлетворению требования ответчика о возмещении судебных издержек лишь в размере 10000руб., поскольку в стоимость услуг представителя включены также и услуги по представлению интересов ответчика при обжаловании судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил: В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П.Данилова