Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2007 г. N А56-2675/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 февраля 2007 г. N А56-2675/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Дриада" к Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: юрист Миняев Н.В. (доверенность от 11.04.2006 года)

от ответчика: гл.спец.-эксперт юрид.отдела Зубов Д.А. (доверенность от 12.02.2007 года N 17-01)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дриада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по СПб N 06/626 от 19.08.2005 г. об отказе в возмещении НДС. об обязании устранить нарушения прав по возмещению НДС за апрель 2005 г. путем возврата НДС в сумме 1 738417 руб.

Требования заявителя основаны на неправомерности отказа в возмещении НДС при соблюдении требований ст. 165 НК РФ. ст.171-172 НК РФ.

Возражения налогового органа о выводах, изложенных з решении, основаны на результатах мероприятий налогового контроля, материалах уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дриада" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2005 г. по реализации на экспорт пиломатериалов, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Налоговые вычеты составили сумму 1738417 руб.

Налоговым органом по результатам камеральной проверки вынесено решение об отказе в возмещении НДС в сумме 1738417 руб.

Отказ в возмещении связан с выявленным фиктивным характером деятельности налогоплательщика. Вывод налогового органа о недобросовестности Общества основан на том. что поставщики не представили документы по встречной проверки и следующих обстоятельствах: малочисленность Общества - 2 человека; уставный капитал - 8000 рублей директор, учредитель и бухгалтер одно и то же лицо: наличие кредиторской и дебиторский задолженности: убыточность деятельности по итогам 2004 года.

Кроме того, выводы о недобросовестности налогоплательщика сделаны на ochoвания письма ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно письму Управления по налоговым преступлениям ГУВД Санкт-Петербурга Ленинградской области от 25.07.2005 г. N 56/15-8527 при осмотре помещений Общества обнаружены и изъяты круглые печати ООО "Камея" и ООО "Софтел". штамп "Koninkl" Eduard Van Leer BV" - покупателя товаров по представленному в налоговый орган контракту от 19.09.2002 N 1 '2002. а в компьютерах заявителя обнаружены файлы, содержащие договоры с ООО "Камея". ООО "Софтел". ООО "Нева" и документацию от имени "Koninklijke Eduard Van Leer BV" с изображением печати и подписи должностных лиц этой фирмы.

Из материалов дела общество в течении длительного времени осуществляло поставка на экспорт пиломатериалов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения (в том числе по ставке 0%) признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а статьей 147 НК РФ предусмотрено, что территория Российской Федерации признается местом реализации товаров и тогда, когда товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждена обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п.1 ст. 164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Все эти требования заявителем соблюдены, .в отношении поставок товара проверяемом периоде, подтверждены документально (приложение N 1 к делу).

Факт экспорта не оспаривается налоговым органом, как и документальной подтверждение правомерности применения ставки 0% по НДС, что отражено в решении.

Довод ответчика в части выводов о деятельности, направленной на создания видимости внешнеэкономической операции для получения возмещения НДС, как основания для отказа в возмещении НДС не может быть принят судом, поскольку противоречит объективным данным хозяйственной деятельности, представленным первичным документам подтверждающих как экспорт, так и расчеты с поставщиками.

В связи с отсутствием у налогового органа документов о проведении ОРЧ N 15 УHТ ГУВД проверки ООО "Дриада" судом были истребованы документы, в связи с чем. был направлен запрос от 14.11.2006 в УНП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копии документов представлены налоговым органом поскольку, все материалы полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в порядке ст.ст. 144. 145 УПК РФ были направлены Главное следственное управление при ГУВД Санкт-Петербурга Ленинградской области всего 12 томов и коробка в марте 2006 г. Следователем 8 отдела ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Левицкой Ю.С. вынесено 20.04.2006 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "Дриада" Татаурова С.А.

Доказательств фиктивности сделок, незаконности действий налогоплательщика результатов контрольных мероприятий в отношении всех участников сделок, доказательств выявления и наличия "схемы" движения денежных средств налоговым органом на представлено. Выводы налогового органа о видимости деятельности носят бездоказательным характер, противоречат фактическим данным об экспорте и расчетах за товар. Кроме того выводы налогового органа о противоправности действий налогоплательщика не нашли подтверждения при проведении камеральных проверок организаций - ООО "Софтел", 000 "Камея".

Опрос руководителей ООО "Софтел", 000 ^Камея", ООО "Дриада" в судебном заседании (протокол заседания от 14.11.2006 г.) не подтвердил выводы налогового органа.

Свидетели по делу Безлюдов ВТ, Ветошкин С.А., Татауров С.А. подтвердили оформление документов по поставкам пиломатериалов, соответствие своих подписей.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности.

Оценив объяснения руководителей Безлюдова В.Г, Ветошкина С.А.. Татаурова С.А, в соответствии со статьей 71 АПК РФ. а также представленные доказательства, суд считает, что подтверждается хозяйственная деятельность заявителя по приобретению и реализации на экспорт пиломатериалов. Другие доводы налоговой инспекции, в частности о минимальном размере уставного капитала, также не опровергают факт осуществления налогоплательщиком реальных хозяйственных операций.

Кроме того, представлена копия постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя общества, в котором указано, что в ходе проверки не получено документов, опровергающих факт наличия товара и его дальнейшей перепродажи, и содержится вывод о том, что общество и его контрагенты не совершали действий по искусственному созданию условий для возмещения налога из бюджета.

Таким образом, в ходе следствия не были получены доказательства причастности общества "Дриада" к совершению налоговых и иных преступлений в связи с обнаружением печатей и бланков других организаций.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ.

Порядок подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров на экспорт Обществом соблюден, документы, подтверждающие в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ сумму заявленных налоговых вычетов, представлены в полном объеме.

Требования к оформлению счетов-фактур приведены в статье 169 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены обязательные для счета-фактуры реквизиты, а в пункте 6 указано, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Сторонами проведена сверка расчетов по налоговым вычетам (л.д. 171-176).

Поскольку в ходе проверки налоговым органом выявлен ненадлежаще оформленный счет-фактура ОАО "ЛХК "Кареллеспром" Х* 00002924 от 28.04.2004 (л.д. 42). следует признать правомерным отказ в возмещении НДС в сумме 2896 руб.95 коп.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение налогового органа не соответствует требованиям гл.21 НК РФ. подлежит признанию недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1735520 руб.

Решение по возврату НДС на основании поданного заявления не принималось. Поскольку в соответствии со ст.201 НК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав заявителя по возмещению НДС. требование об ооязании возместить НДС правомерно, подлежит удовлетворению. Однако при не подтверждении отсутствия задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет нет оснований для возврата налога .

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю в сумме 22193 руб. из бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170. 201. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Налогового кодекса РФ. арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Лго06.'626 от 19.08.2005 года в части отказав в возмещении НДС 1755520 руб. за апрель 2005 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "Дриада" по возмещению НДС. обязав принять решение о возмещении НДС в сумме 1735520 руб. в порядке, предусмотренном п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. оставить на заявителе, в сумме 20193 руб. возвратить за счет средств бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух. месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е.Бурматова