Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 марта 2008 г. N А56-45028/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по НДС были представлены ООО вместе с декларацией по НДС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 марта 2008 г. N А56-45028/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО "ПРИМА"

ответчик - Межрайонная ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения N 26 от 10.01.2008 и обязании возместить НДС

при участии

от заявителя - Бойцева В.Н. по доверенности от 01.11.2007 N б/н,

от ответчика - Борисовой О.С. по доверенности от 01.01.2008 N 02/00003, Шибутинского А.В. по доверенности от 16.05.2007 N 02/19447,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу N 26 от 10.01.2008; обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу возместить ООО "ПРИМА" НДС за июнь 2007 года в сумме 4 995 732 рубля путем возврата на расчетный счет.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

ООО "ПРИМА" (далее - Заявитель, Общество) представило в Межрайонную ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 года, в соответствии с которой сумма налога к возмещению составила 4 995 732 руб.

На основании представленной Обществом декларации и первичных документов бухгалтерского учета Инспекция вынесла решение о привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 26 от 10.01.2008, в соответствии с которым отказала в возмещении НДС в сумме 4 995 732. руб., привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 297 408,60 руб., начислила налог на добавленную стоимость в размере 1 487 056 руб. и пени 93 173,43 руб., а также указала внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет.

Основанием для принятия решения послужил вывод Инспекции о том, что хозяйственные операции, по результатам которых была исчислена сумма налога к уплате и заявлен налоговый вычет, были совершены Обществом лишь для вида, с целью получения денежных средств из федерального бюджета.

Суд не может согласиться с позицией налогового органа и, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела сводятся к тому, что в июне 2007 года Общество приобрело по договору поставки N 395п от 28 мая 2007 года у ООО "Модернтех" товар (бритвенные станки, лезвия для бритья, кассеты для бритья и т.д.) общую сумму 33 725 816 рублей, в том числе НДС 5 144 616 рублей. Приобретенный товар был частично реализован Обществом по договору поставки N 9 от 01 июня 2007 года ООО "ТехноСтрой" на сумму 321 863,41 рублей, в том числе НДС 49 097,81 рублей, и остальная часть товара передана по договору комиссии N б/н от 05 июня 2007 года ООО "КОНДОР" на сумму 43 267 863,34 руб., в том числе НДС 6 600 182,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

На основании ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ и услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

При передаче товара до договору комиссии право собственности на товар остается у ООО "ПРИМА" (ст. 996 ГК РФ).

По договору комиссии комитент должен составить счет-фактуру только после того, как комиссионер отгрузит товар в адрес покупателя. При передаче товара от комитента комиссионеру начислять НДС не надо. Статья 168 НК РФ требует предъявлять НДС к уплате именно покупателю.

Кроме того, п. 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 года N 914, предусмотрено, что комитент выставляет счет-фактуру по реализованным товарам только после того, как товар отгружен покупателю.

В соответствии с отчетом комиссионера от 30.06.2007 по исполнению договора комиссии от 05.06.2007 за период с 05.06.2007 по 30.06.2007 за указанный период третьим лицам был реализован на сумму 769 585,62 руб., включая НДС 18% - 117 394,42 рублей.

На стоимость реализованных товаров по договору комиссии от 05.06.2007 ООО "ПРИМА" был выставлен счет-фактура N 5 от 30.06.2007.

На основании вышеизложенного, в июне 2007 года исчислен НДС с реализации по договору поставки N 9 от 01.06.2007 в размере 49 097,81 рублей и НДС с реализации товаров по договору комиссии N б/н от 05.06.2007 в размере 117 394,42 рублей.

Таким образом, за июнь 2007 года по строке 360 раздела 3 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость показана сумма НДС, исчисленная к уменьшению, в размере 4 995 731,93 рублей (5 162 224,16 - 166 492,23).

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего налогового законодательства.

Общество самостоятельно определяет способы осуществления своей деятельности. В организации числится 1 должность административного звена - генеральный директор и главный бухгалтер в одном лице, а должности производственного и вспомогательного характера отсутствуют. Данные обстоятельства не могут служить доказательством недобросовестности Общества.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Наличие большого числа сотрудников в организации еще не свидетельствует о ее успешной работе и, наоборот, осуществление деятельности Общества одним человеком не говорит об отсутствии цели развития бизнеса. Общество в процессе осуществления своей деятельности вправе заключать договоры гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, выполнение работ и т.д. Совмещение должностей не запрещено законодательством и само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Общество своевременно представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивает налоги, что свидетельствует о надлежащем исполнении руководителем общества своих должностных обязанностей и обязанностей главного бухгалтера.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона РФ 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Согласно п.1 ст. 15 указанного закона вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Таким образом, оснований для утверждения о каких-либо нарушениях Обществом при осуществлении своей хозяйственной деятельности или формировании уставного капитала не имеется;

Налоговый орган указывает, что удельный вес объемов возмещения НДС не соразмерен размерам иных налоговых отчислений. Однако Налоговый кодекс РФ не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты иных налогов; налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, взимающимся с каждой операции по реализации товаров (работ, услуг). Экономическая природа налога не тождественна иным налогам, взимающимся в РФ. Вследствие этого сравнивать объем налоговых перечислений по различным налогам и делать какие-либо выводы на основании полученных данных не представляется целесообразным.

Доводы Инспекции, приведенные в Решении, не свидетельствуют о нарушении Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета.

Налоговый вычет считается обоснованным при представлении соответствующих надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 1 ст. 172 НК РФ.

Все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость были представлены Заявителем в налоговый орган вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу N 26 от 10.01.2008.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу возместить ООО "ПРИМА" НДС за июнь 2007 года в сумме 4 995 732 рубля путем возврата на расчетный счет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Захаров