Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2006 г. N А56-4821/2006 Заявление ИФНС об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства не удовлетворено, поскольку исполнительный лист был направлен на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей в связи с наложением на налоговый орган (на заявителя) штрафа и вынесением в этой связи определения, а судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 марта 2006 г. N А56-4821/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Левченко Ю.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу заинтересованное лицо СПИ Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Логовинский А.А.

третье лицо ООО "ЗТФ Фаркос"

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя при участии

от заявителя зам. нач.отд. Незнаева М.В.

от заинтересованного лица не яв. от третьего лица не яв.

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления (о возбуждении исполнительного производства) от 23.11.2005г. N 6195/9/05.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя и третьего лица, участвовавшего в арбитражном деле N А56-26456/2005, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как отмечает заявитель, оспариваемое постановление следует признать незаконным в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда вступает в законную силу со для принятия постановления судом апелляционной инстанции. 18 ноября 2005 года заявителем была подана апелляционная жалоба на определение суда, вынесенного 26 октября 2005 года судом первой инстанции по делу N А56-26456/2005, а поэтому приведение в исполнение этого определения нельзя считать законным еще до рассмотрения апелляционной жалобы.

Данные утверждения не соответствуют обстоятельствам и закону.

Исполнительный лист был направлен на исполнение в службу судебных приставов- исполнителей в связи с наложением на налоговый орган (на заявителя) штрафа и вынесением в этой связи определения.

То есть определение, вынесенное в рамках рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, приводится в исполнение немедленно, как указано в части 5 статьи 120 АПК РФ, а подача жалобы на определение суда не приостанавливает его исполнение, как указано в части 7 той же статьи АПК РФ.

Согласно статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве". судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда и в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный лист N 381763, выданный по арбитражному делу N А56-26456/2005, в соответствии с законом вынес оспариваемое постановление.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Судья

Ю.П. Левченко