Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2006 г. N А56-7984/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФСН об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы в подтверждение заявленных вычетов, кроме того, факт экспорта подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 августа 2006 г. N А56-7984/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Ю.Н.. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО"Северная деревня" к Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

при участии

от заявителя: представитель Марвелашвили Р.В. (доверенность от 16.08.2006 г.)

от ответчика: вед.спец, Корягина М.М. (доверенность N 03-06/05070 от 25.05.2006 г.)

установил:

ЗАО "Северная деревня" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 11 по СПб N 12-11/08484 от 20.12.2005 г. об отказе в возмещении НДС в части отказа в сумме 23565 руб.28 коп., обязании налоговый орган возместить НДС за август 2005г. путем возврата на расчетный счет суммы 23565 руб.28 коп. (требования уточнены заявителем).

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. 165 НК РФ, в том числе и в части подтверждения экспорта, правомерности налоговых вычетов. Ответчик представил отзыв. Сторонами проведена сверка расчетов по оспариваемым вычетам.

Отказ в возмещении НДС связан несоблюдением ст. 165 НК РФ в части доказательств поступления выручки, несоответствия экспортируемого товара и приобретаемых товаров. Налоговым органом не подтверждены вычеты, поскольку поставку вагонки, пиловочника, других материалов осуществляют организации, не представляющие отчетность.

В судебном заседании 22.08.2006 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.08.2006 г. Заседание продолжено 29.08.06 г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ЗАО "Северная деревня представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за август 2005 года в связи с экспортом срубов домов. Налоговым органом вынесено Решение N 12-11/08484 от 20.12.2005 г. от отказе в возмещении НДС в сумме 560788 руб.. Решение вынесено по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке 0%. документов, представленных на основании cт. 165 НК РФ. Заявление возврате налога оставлено без удовлетворения.

Из заявленных вычетов заявитель оспаривает отказ в возмещении НДС в сумме 23565 руб.28 коп.

Основания отказа - несоблюдение п.п.2п.1 ст.165 НК РФ- отсутствие доказательств поступления валютной выручки в соответствии с контрактами.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии с контрактами поставлял на экспорт деревянные срубы домов, являясь их изготовителем.

Согласно пп.1 п.1 ст. 165 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Данной нормой предусмотрен перечень документов, которые представляются для подтверждения обоснованности применения ставки по НДС при реализации товаров, предусмотренных п.п.1 п.1 ст. 164 НК РФ. Для подтверждения ставки по НДС представляются: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе груза.

Документы представленные заявителем отвечают требованиям ст. 165 НК РФ. '. Факт экспорта подтверждается материалами дела, не оспаривается налоговым органом.

Поступление выручки подтверждается Свифт-сообщениями, выписками банка. Таким образом, подтверждается как факт представление выписки банка, так и поступление платежей по контрактам от иностранного покупателя в соответствии с условиями контрактов. Из представленных платежных документов следует, что оплата производилась со ссылками на конкретный контракт. Представленные платежные документы подтверждают поступление валютной выручки в соответствии с условиями контракта.

Таким образом, представленные документы подтверждают вывоз товара, соблюдение требований ст. 165 НК РФ. Основания для отказа в возмещении НДС носят формальный характер, не основаны на законе.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.7 ст. 164 НК РФ" следует читать "п.6 ст. 164 НК РФ"

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ. а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ. и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставкиО% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Налоговые вычеты в сумме 23565 руб.28 коп. подтверждаются представленными документами, актом сверки расчетов. При этом данные вычеты не связаны с расчетами с проверенными организациями ООО "Ювенал". ООО "Легион", ООО "Ромакс".

Выводы налогового органа о несоответствии вычетов по не экспортным товарам, не состоятельны, поскольку заявитель экспортировал продукцию своего изготавления.

При таких обстоятельствах решение налогового органа подлежат признанию недействительным в обжалуемой части, поскольку оно не соответствует требованиям гл. 21 НК РФ. У налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 23565 руб.28 коп. при документальном подтверждении ставки по НДС. В порядке ст. 201 АПК РФ налоговые органы обязаны устранить допущенные нарушения в части возмещения НДС.

Сумма налоговых вычетов не оспорена ответчиком, подтверждается первичными документами.

Задолженность по уплате налогов в федеральный бюджет отсутствует, заявление о возврате НДС оставлено без удовлетворения. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 14107 руб. 88 коп. (пл.пор.N 25 от 13.01.2006 г., N 26 от 13.01.2006 г.) подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 12-11/08484 от 20.12.2005 г. об отказе в возмещении НДС за август 2005 г. в части отказа в сумме 23565 руб. 28 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "Северная деревня" по возмещению НДС, возвратить НДС в сумме 23565 руб. 28 коп. в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 14107 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова