Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2006 г. N А56-5493/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия и направления решения о возврате НДС на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку ООО представил все документы, свидетельствующие об уплате НДС, подлежащего к возмещению в составе цены за поставленный товар

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 июля 2006 г. N А56-5493/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Скинэст СПб"

ответчик МИФНСРФN 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Жеребцов А.Ю. по дов. б/н от 12.01.05 г.

от ответчика: Лисняк И.Г. по дов. N 15/03162 от 06.04.06 г.

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга N 55 от 19.12.05 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 184627 руб.; обязать МИ ФНС РФ N 21 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия и направления в ОФК решения о возврате на расчетный счет ООО "Скинэст СПб" в порядке п.4 ст. 176 НК РФ суммы НДС за август 2005 г. в размере 184627 руб.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

Общество с ограниченной ответственностью "Скинэст СПб" зарегистрировано в Инспекции ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу 23.12.2004 г. Целью деятельности организации являются оптовые продажи на внутреннем и внешнем рынке.

В июле 2005 г. ООО "Скинэст СПб" в соответствии с Контрактом N 3 от 01.04.2005 г. и Приложением к Контракту N 3 от 07.07.2005 г. экспортировало ЗАО "Скинэст проект" (Эстония) товары (железнодорожное оборудование).

Товар был приобретен по договорам поставки N 14/2005 от 13.05.2005 г. с ООО "СвязьСтройЭнергоРемонт", N 28/06 от 28.06.2005 г. с ООО "Техэкспресс", N 11 от 18.03.2005 г. с ООО "Деталинг", N 07/2005 от 07.07.2005 г. с ООО "Эскорт", N 80 от 20.06.2005 г. с ЗАО "Портал", N 47/Н от 12.05.2005 г. с ООО "Магеллан", N 003 от 03.06.2005 г., N 004 от 14.06.2005 г. с ООО "РосТехКомплект-Череповец", N 0012 от 17.05.2005 г. с ООО "Трейдмастер", N RU/55635027/042 от 22.06.2005 г. с ООО "ЛДС-Трейд", N 15/06 от 19.05.2005 г., 16.06.2005 г. с ООО "Багирон".

Таможенным оформлением товара занималось ООО "Центральный Таможенный Терминал" по договору N 4К от 28.01.2005 г. Данные услуги были оплачены платежными поручениями.

После оформления товара и регистрации документов на него, товар был отправлен автотранспортом за границу, о чем свидетельствуют ГТД и международно-транспортная накладная с отметками пограничных таможенных органов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью".

Оплата по отправленному товару была получена от ЗАО "Скинэст проект" 20.07.2005 г. согласно выписке банка от 20.07.2005 г.

19.09.2005 г. Заявитель подал в ИФНС РФ по Красногвардейскому району СПб налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за август 2005 г., заявление о возмещении НДС, документы необходимые и достаточные для подтверждения налоговой ставки 0 %.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации за август 2005 г. и документов, представленных на основании ст. 165 НК РФ, по результатам которой вынесено Решение N 55 от 19.12.2005 г. об отказе частично в возмещении НДС за август 2005 г. в сумме 184 627 рублей.

Основанием для отказа послужил факт отсутствия двух поставщиков по указанным в счетам-фактурам адресам, а также выявление Инспекцией некоторых фактов недобросовестности налогоплательщика.

Суд не может согласиться с позицией налогового органа и, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности налоговой ставки 0 % представляются следующие документы:

- Контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

- Выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара;

- ГТД (её копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта;

Копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.

Налогоплательщик представил все документы, предусмотренные законом, что не оспаривается в Решении налогового органа, а потому имеет все основания для применения налоговой льготы. Кроме того, ИФНС предоставлены документы, свидетельствующие об уплате НДС подлежащего к возмещению в составе цены за поставленный товар.

Доводы налогового органа о недобросовестности Общества не обоснованы по следующим основаниям.

В пункте 1 Решения указывается на отсутствие ликвидного имущества у Заявителя. Однако Инспекция определяет стоимость указанного имущества в размере 18558 рублей. Кроме того, у Общества имеются на праве аренды офисное и складское помещения, что подтверждается договором аренды N 70/А от 24.12.2004 г. с ОАО "Завод слоистых пластиков", который ИФНС, в соответствии со ст. 88 НК РФ должно было запросить при проведении проверки, но не сделало этого, проведя тем самым камеральную налоговую проверку не в полном объеме, приняв впоследствии неправомерное Решение. Данное имущество достаточно для осуществления хозяйственной деятельности Общества.

ООО "Скинэст СПб" - организация, основным видом деятельности которой является продажа товара на экспорт, поэтому возмещение НДС превышает удельный вес иных налоговых отчислений. Сделки, заключаемые Заявителем, носят рентабельный характер, а цена на товар определяется исходя из рыночной конъюнктуры. Попытки со стороны налогового органа установить минимальный размер торговых наценок являются ущемлением прав и свобод хозяйствующих субъектов при осуществлении-., предпринимательской деятельности.

В Решении ИФНС указывается на превышение затрат на приобретение экспортированной продукции над выручкой от реализации на 942946,26 руб. Однако согласно бухгалтерской справке затраты на приобретение экспортированной продукции в спорном периоде составили 2545029,69 руб., сумма экспортной выручки составила 2597000 руб. Таким образом, прибыль от данной сделки составила 51970,31 руб. Кроме того, факт рентабельности хозяйственной деятельности предприятия подтверждается Отчетом о прибылях и убытках за период с 01.01.2005 г. по 30.09.2005 г.

Приведенная в Решении таблица подтверждает доводы относительно рентабельности сделок ООО "Скинэст СПб". Снижающаяся динамика прибыли является отражением складывающейся на рынке конъюнктуры.

Отсутствие поставщиков налогоплательщика по адресам указанным в счете-фактуре не может являться основанием для отказа в возмещении налога по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ "в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя" и обязывает грузоотправителя указать в счете-фактуре любой адрес, имеющийся у организации, как юридический, так и фактический. В данном случае указан юридический адрес.

Налоговое законодательство не связывает факт отсутствия поставщика товара по адресу, указанному в счете-фактуре с правом налогоплательщика на возмещение налога.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга N 55 от 19.12.05 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 184627 руб.

Обязать МИ ФНС РФ N 21 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия и направления в ОФК решения о возврате на расчетный счет ООО "Скинэст СПб" в порядке п.4 ст. 176 НК РФ суммы НДС за август 2005 г. в размере 184627 руб.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7192,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.В. Захаров