Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 апреля 2006 г. N А56-5464/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2006 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Никитушевой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Никитушевой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга
ответчик ЗАО "ЛИМАК" о взыскании 1340,25 руб.
при участии
от заявителя: вед. юр. Михайлов А.В. по дов. N 3 от 20.06.05г.
от ответчика: не явился
установил:
Управление просит взыскать с Общества 1340 руб. 25 коп. страховых взносов и пени по требованию N 366 от 23.05.05г.
Общество, извещенное надлежащим образом, в заседание не явилось, спор рассмотрен в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.
Учитывая, что:
Управлением в соответствии со ст. 14, ст.26 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", было направлено в адрес Общества требование N 366 от 23.05.05г.об уплате страховых взносов и пени за 2004г., со сроком уплаты до 07.06.05 (л.д. 9);
Общество в добровольном порядке задолженность не погасило, в связи с чем, в соответствии со ст.25 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Управление направило заявление в суд;
В соответствии со ст.2 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются законодательством РФ о налогах и сборах;
- согласно п. З ст.48 НК РФ, заявление в суд о взыскании налога (страховых взносов) может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате;
- таким образом, Управление должно было направить заявление в суд на основании требования N 366 от 23.05.05г. не позднее 07.12.05, а направило 26.12.05, т.е по истечению срока, установленного ст.48 НК РФ;
при вышеуказанных обстоятельствах, заявленные Управлением требования удовлетворению не подлежат;
- при отказе в удовлетворении требований госпошлина не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167, п.2 ст.176, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
М.Г. Никитушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2006 г. N А56-5464/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника