Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2006 г. N А56-6397/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании необоснованно списанной в безакцепторном порядке суммы за отпущенную электроэнергию по договору электроснабжения удовлетворен, поскольку платежные требования, выполненные ОАО не на основании показаний счетчиков, не соответствуют требованиям закона и условиям договора (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 мая 2006 г. N А56-6397/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ОМИ" ответчик ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании 303 580,19 руб.

при участии

от истца Шейнис Ю.М. дов. 20.03.06 г., Сипинева И.с. дов. 17.02.06 г

от ответчика Бугрова Е.А. дов. 64-05 от 01.10.05 г.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 303 580, 19 руб. необоснованно списанной в безакцептном порядке суммы за электроэнергию, отпущенную в период с 01 июня по 31 августа 2003 года на основании договора N 28318 от 01.11.2001 г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 75). В частности, указал на то, что истец нарушил п.2.3.6 договора, своевременно не представил показания приборов учета электроэнергии; в соответствии с п.4.12 договора расчет произведенной за июнь - по среднему расходу электроэнергии за предыдущий период, за июль и август месяцы 2003 года- по договорной мощности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В 2003 году между истцом и ОАО "Ленэнерго" действовал договор электроснабжения N 28318 от 01.11.2001, которому по инициативе ОАО "Ленэнерго" с 01.01.2004г был присвоен N 12208-1. В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" права и обязанности по договору электроснабжения перешли к компании-правопреемнику - ОАО "Петербургская сбытовая компания", которая в договоре 2003 года значилась как Энергосбыт АО "Ленэнерго".

Истец оспаривает суммы платежей, списанных ответчиком с расчетного счета истца за электроэнергию, отпущенную в период с 1 июня по 31 августа 2003 г.

Как показывают расчеты истца, выполненные по показаниям электросчетчика, за период с 1 июня по 31 августа истец потребил электроэнергии на сумму 124 115 руб. 37 коп.

По расчетам ответчика истец потребил за июнь 61200 кВт.ч электроэнергии на сумму 65 361, 60 руб.; за июль и август - по 169 632 кВт.ч на суммы 181 166, 98 руб. ежемесячно. Всего за период с 1 июня по 31 августа ответчик списал со счета истца (без акцепта) "за отпущенную электроэнергию по показаниям измерительных приборов" 427 695 руб. 56 коп.

По расчетам истца размер излишне списанных ответчиком с его расчетного счета денежных средств составляет 303 580 руб. 19 коп.

Учитывая, что:

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчеты с потребителями за отпускаемую электроэнергию производятся на основании показателей измерительных приборов.

Порядок расчетов за электрическую энергию, установлен Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 г., согласно которому оплата потребителями электрической энергии осуществляется с применением авансовых платежей, также при авансовых платежах за электрическую энергию в счетах, выставляемых энергоснабжающими организациями потребителям за принятое последними количество энергии, должны учитываться суммы произведенных потребителями авансовых платежей.

По условию п. 4.1 договора оплата энергии производится авансовыми платежами за заявленное количество, а расчеты за принятую энергию производятся по показаниям приборов учета.

Если абонент своевременно не сообщил показания приборов учета, расход энергии в расчетном месяце определяется по правилу п.4.12: "по среднему" либо "по разрешенной договорной мощности". В договоре на 2003 г. величина разрешенной договорной мощности не была сторонами согласована.

Вместе с тем, п.4.12 не является пунктом об оплате энергии, а является условием договора о порядке определения расхода энергии абонентом, в случае несвоевременного представления им показании приборов учета, что необходимо для определения суммы авансового платежа за заявленную на следующий месяц электроэнергию. Пункт 4.12 не освобождает абонента от обязанностей вести учет принятой энергии и своевременно сообщать данные учета в Энергоснабжающую организацию.

Несвоевременное сообщение потребителем показателей измерительных приборов не может служить основанием для отказа привести расчеты за отпущенную электроэнергию в соответствие с показаниями приборов учета.

Таким образом, платежные требования N 116 за июнь, июль и август 2003 года, выполненные ответчиком не на основании показаний счетчика, не соответствуют требованиям закона и условиям договора.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в пользу ООО "ОМИ" 303 580, 19 руб. долга и 7 571, 60 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая