Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2006 г. N А56-6312/2006 Иск ЗАО об обязании ССП освободить от ареста имущество и исключить его из акта описи и ареста удовлетворен, поскольку пристав не установил документально надлежащего собственника имущества (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 марта 2006 г. N А56-6312/2006

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

не гец ЗАО "Кинг"

ответчик Служба Судебных Приставов Ломоносовского района Ленинградской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

при участии

от истца Баканов А.В. дов. 16.01.06 г.

от ответчика не явился

установил:

ЗАО "Кинг" обратилось в арбитражный суд с требованием об обязанип ССП Ломоносовского района Ленинградской области освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 15.04.2002 года следующее имущество: Оборудование для фасовки сыпучих материалов, технологическая линия для расфасовки сыпучих продуктов питания:

- засыпочный бункер;

- весы;

- транспортер (весовой);

- фасовочный агрегат;

- технологически-упаковочная линия;

- фасовочная линия.

Ответчик в заседание не явился, возражений по существу спора в суд не направил.

Учитывая, что:

21.03.2002 года постановлением Ломоносовского территориального отделения службы судебных приставов N 2806-1/02 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ЗАО "Вальпе" в пользу ЗАО "Торговая база "Стрельна" суммы в размере 633 503, 23 руб. по исполнительному листу N 184S63 от 12.02.2002 года.

В ходе исполнительного производства актом от 15.04.2002 г. была произведена опись и арест имущества, принадлежавшего ЗАО "Вальпе", в т.ч. ЗАО "Кинг".

Судебный пристав-исполнитель не установил документально, что должник находится на территории ЗАО "Кинг", а также надлежащего собственника имущества.

Спорное имущество было приобретено ЗАО "Кинг" по договору купли-продажи N 1 от 09.01.2002 года и на момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи, имущество под залогом, запретом, судом, либо под обременением третьих лиц не находилось.

15.04.2002 года ЗАО "Кинг", как собственник вышеуказанного имущества, обратилось в Ломоносовское территориальное отделение службы судебных приставов, с просьбой исключить из описи и снять арест с имущества в связи с тем, что на момент его описи оно являлось собственностью ЗАО "Кинг", а не собственностью ЗАО "Вальпе".

26.12.2002 года судебным приставом-исполнителем Спицыной Н.В. было вынесено постановление об исключении из акта описи и снятии ареста с указанного имущества.

ЗАО "Торговая база "Стрельна" обжаловало указанное постановление в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

21.11.2005 года постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа постановление судебного пристава-исполнителя Спициной Н.В. от 26.12.2002 года об исключении имущества из акта описи и ареста признано незаконным, поскольку какие-либо иные нормы, позволяющие, судебному приставу-исполнителю выносить постановление об исключении имущества должника из акта описи и ареста, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, а также того, что нахождение под арестом имущества, принадлежащего ЗАО "Кинг", нарушает права собственника.

Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 110. 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Службу судебных приставов Ломоносовского района Ленинградской области освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 15.04.2002 года следующее имущество: Оборудование для фасовки сыпучих материалов, технологическая линия для расфасовки сыпучих продуктов питания:

- засыпочный бункер:

- весы;

- транспортер (весовой);

- фасовочный агрегат;

- технологически-упаковочная линия: . "

- фасовочная линия.

ЗАО "Кинг" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая