Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 марта 2006 г. N А56-6128/2006
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 07 марта 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Спецаковой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области ответчик ИП Лаас Ирина Владимировна
о взыскании 100 руб. штрафа
при участии
от истца не яв. (изв)
от ответчика не яв. (изв)
установил:
ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИП Лаас Ирине Владимировне о взыскании 100 руб. штрафных санкций по статье 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу.
Ответчик в заседание суда не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.
От налоговой инспекции поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По результатам камеральной налоговой проверки на предмет соблюдения налогоплательщиком требований п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. В результате которой были выявлены факты нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, выразившиеся в нарушении срока представления декларации по ЕСН за 2004 год, в установленный для данного налога сроке представления - 30.01.2005 года, декларация фактически представлена 11.08.2005 года.
ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области принято решение от 07.10.2005 года N 7103 о привлечении общества к налоговой ответственности по ст.119 (п.1) НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу.
Срок представления декларации установлен статьей 289 (п. З) Налогового кодекса РФ.
На основании решения налоговой инспекции в адрес общества было направлено требование N 2415 от 13.10.2005 о добровольной уплате штрафа.
Поскольку общество в добровольном порядке не уплатило налоговые санкции, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании штрафа.
Заявление о взыскании штрафа подано Инспекцией в арбитражный суд в пределах 6-ти месячного срока со дня обнаружения правонарушения.
На основании изложенного, суд считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению: факт правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения к налоговой ответственности заявителем соблюдена, размер штрафа соответствует санкции, установленной ст. 119 (п.1) НК РФ.
С учетом удовлетворения заявленного требования с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина исходя из взыскиваемой суммы штрафа.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП Лаас Ирина Владимировна (ИНН 471000056674, адрес: 188270, Лужский район, п. Толмачево, ул. Толмачева, д. 6, кв. 47) в доход соответствующего бюджета 100 руб. штрафа.
Взыскать с ИП Лаас Ирина Владимировна (ИНН 471000056674, адрес: 188270, Лужский район, п. Толмачево, ул. Толмачева, д. 6, кв. 47) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Т.Е. Спецакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 марта 2006 г. N А56-6128/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г. данное решение отменено