Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2006 г. N А56-7440/2006 Заявление ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей не удовлетворено, поскольку оспариваемое письмо Таможни не содержит решения таможенного органа по вопросу возврата платежей, таким образом, с его стороны имело место бездействие, а ООО не заявлено требование о признании незаконным бездействия Таможни (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2006 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 мая 2006 г. N А56-7440/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г.

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2006 года.

Полный текст изготовлен 19 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2006 года дело:

по заявлению ООО "Орбита" о признании незаконным

отказа Балтийской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей

при участии:

от заявителя: пр.Ратников М.В.

от ответчика: пр. Байкова Л.С.

установил:

ООО "Орбита" (далее - общества) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Балтийской таможни (далее - таможня) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом N 16-08/29091 от 22.12.05г.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании общество заявило об изменении требований: просит признать недействительным решение таможни N 16-08/29091 от 22.12.05г. об отказе в возврате из лишне уплаченных таможенных платежей и обязать таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем зачета суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1.239.961,22 руб. в счет будущих таможенных платежей.

Согласно материалам дела, в ноябре 2005 года по пяти ГТД (NN 10216080/151105/0107565, 10216080/171105/0108762, 10216080/211105/0110067,

10216080/181105/0103397, 10216080/171105/0108970) общество ввезен на территорию РФ товар: коробки для DVD-дисков, корпуса для аудиокассет, коробки для CD-дисков.

Стоимость товара заявлена обществом к таможенному оформлению по цене сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган предложил обществу представить дополнительно документы для подтверждения заявленной стоимости. Общество не выполнило предложение таможни и не представило обоснование причин, по которым не представило запрошенные документы.

Таможенный орган предложил обществу определить таможенную стоимость товаров с использованием других методов, а также выбрать время для проведения консультаций.

Общество не воспользовалось предложением таможни.

Таможня определила стоимость товара по резервному методу на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

В связи с корректировкой таможенной стоимости обществом дополнительно уплачены таможенные платежи 1.239.961,22 руб.

28.11.05 общество направило в таможню заявление, в порядке ст.355 ТК РФ, о возврате излишне уплаченных платежей в размере 1.239.961,22 руб.

В ответ на заявление общества таможня направила письмо N 16-08/29091 от 22.12.05г. (л.д. 18), содержащее обоснование метода определения таможенной стоимости, использованного таможней.

Общество, полагая письмо N 16-08/29091 от 22.12.05г. решением об отказе в возврате платежей, обратилось в суд.

Исследовав материалы дела, суд признал заявленные требованию подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Оспариваемое письмо таможни N 16-08/29091 от 22.12.05г. не содержит решения таможенного органа по вопросу возврата платежей.

Таким образом, со стороны таможни имело место бездействие.

Обществом не заявлено требование о признании незаконным бездействия таможни.

Заявитель настаивает на признании письма таможни N 16-08/29091 от 22.12.05г. не действительным, как решения об отказе в возврате платежей, и об осязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в качестве применении последствий, предусмотренных п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, в случае признания оспариваемого акта недействительным.

Помимо прочего, суд отмечает, что обществом не заявлены требования о признании незаконными действий/решений ответчика по корректировке таможенных платежей.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворении требовании заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Г. Глазков