Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2006 г. N А56-7799/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС и обязании возвратить НДС на расчетный счет, удовлетворено, поскольку ООО документально подтвердило право на возмещение НДС, данные лицевого счета, представленные платежные документы подтверждают отсутствие реальной задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет, а ИФНС не представила возражений по существу заявленных требований

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2006 г. N А56-7799/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2006 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕТЭКС" к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: представитель Лепникова Н.В. (доверенность от 01.06.2006 г.)

от ответчика: представитель Иванова С.А. (доверенность от 13.02.2006 г. N 20-05/4563)

установил:

ООО "МЕТЭКС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по Петроградскому району СПб (переименована в Межрайонную ИФНС России N 25 по Санкт-Петербурга), выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС за апрель 2004 г., обязании налогового органа возвратить НДС за апрель 2004 г. в сумме 2625875 руб. на расчетный счет в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ (требования уточены заявителем).

Требование заявителя основано на соблюдении им требований ст.171, 172 НК РФ, нарушениях налоговым органом ст.176 НК РФ. Ответчик представил возражения. Ответчик ссылается на проведение выездной проверки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Заявителем была представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2004 г. в установленный срок. Было подано 28.09.2004 г. заявление о возврате НДС на расчетный счет в сумме 2663082 руб. Заявление было оставлено без удовлетворения.

Порядок возмещения НДС установлен в статье 176 НК РФ. В силу пункта 1 этой статьи возмещению подлежит полученная по итогам налогового периода положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения. Из пункта 2 статьи 176 НК РФ следует, что указанная разница в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм присужденных налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Зачет этих сумм налоговый орган производит самостоятельно, о чем извещает налогоплательщика в течение 10 дней.

По истечении указанного трехмесячного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 НК РФ. В соответствии с названной нормой налоговый орган в течение двух недель после получения письменного заявления налогоплательщика принимает решение о возврате ему указанной суммы из бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Камеральная проверка налоговым органом не проводилась, решение по возмещению НДС за апрель 2004 г. налоговым органом не принималось.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по НДС за период с 01.03.2003 г. по 30.04.2004 г., по результатам которой было вынесено решение N 4020209 от 28.09.2003 г. Данное решение было оспорено налогоплательщиком в арбитражном суде.

В соответствии с решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-43719/2004 от 14.12.2004 г. решение налогового органа было признано недействительным. Судом подтверждено право на возмещение НДС, в том числе и за апрель 2004 г. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.69 АПК РФ, судебные акты по делу А56-43719/2004 имеют преюдициальное значение для данного дела о возмещении НДС за апрель 2004 г.

В ходе судебного разбирательства Инспекция не представила доказательства принятия ею решения о зачете либо о возврате сумм НДС, подлежащих возмещению за апрель 2004 года.

В рамках судебного разбирательства сторонам было предложено провести сверку расчетов. Заявитель повторно представил документы в подтверждение вычетов за апрель 2004 г.

Сумма налоговых вычетов не оспаривается налоговым органом, что подтверждено в судебном заседании, отражено в протоколе судебного заседания.

Бездействие Инспекции является незаконным в силу нарушений статей 33 и пункта 3 статьи 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика по возмещению НДС.

Заявитель документально подтвердил право на возмещение НДС за апрель 2004г (приложения NN 1-3 к делу). Заявление о возврате НДС от 28.09.2004 г. и от 21.11.2005 г. сумме 2663082 руб. оставлено налоговым органом без удовлетворения. Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований. Данные лицевого счета, представленные платежные документы подтверждают отсутствие реальной задолженности по уплате налогов в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.201 АПК РФ, Межрайонная ИФНС России N 25 по СПб обязан устранить нарушения прав заявителя, возвратить НДС в сумме 2625875 руб. (уточнена) в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. была зачтена по заявлению заявителя, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по имущественному требования. Госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в не принятии решения о возмещении НДС ООО "МЕТЭКС" за апрель 2004 г.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить нарушения прав ООО "МЕТЭКС" по возмещению НДС за апрель 2004 г., возвратить на расчетный счет сумму 2625875 руб. в порядке, предусмотренном ст.176 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е.Бурматова