Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июля 2006 г. N А56-9196/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 июля 2006 г. N А56-9196/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 200о года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Адонис"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: А.Ю. Валентова- представитель по доверенности

от заинтересованного лица: А.В. Овчарук - представитель по доверенности

установил:

ООО "Адонис" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Решение ИФНС России по Московскому району Санкт- Петербурга N 869 от 01.11.2005 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения Обществу исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму стр. 400 - 2 530 220 руб.(п. 2 Решения) и обязания внести необходимые изменения в бухгалтерский учет (п. 3.4 Решения).

2. Обязать ИФНС России - по Московскому району Санкт-Петербурга устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет ООО "Адонис" НДС за апрель 2005 г. в сумме 2530220 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на обоснованность обжалуемого решения материалами камеральной налоговой проверки.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "Адонис" представило уточненный расчет по НДС за апрель 2005 г. 25.08.2005 г. НДС с реализации 5 339 руб., сумма налога предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для перепродажи и подлежащая вычету 2 535 559 руб., итого сумка исчисленная к уменьшению 2 530 220 руб. Вид деятельности организации - оптовая торговля компьютерной техникой.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга были выявлены прлзнаки недобросовестности и считает, что действия организации направлены не на получение прибыли, а на извлечение денежных средств из бюджета.

Инспекция пришла к такому выводу на основании анализа финансово-хозяйственной деятельности организации и результатов проведенных контрольных мероприятий, а именно:

Среднесписочная численность предприятия составляет 1 человек, уставный капитал -10 000 руб.

Учредитель, руководитель, бухгалтер - Лапотников Н.З.

Инспекцией направлен запрос в ОРЧ N 16 в отношении ген. директора, бухгалтера, учредителя Лапотникова Н.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено:

Общество по адресу не находится, фактическое местонахождение не известно.

Лапотников Н.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение неизвестно.

ООО "Адонис" не согласно с Решением Инспекции N 869 от 01.11.2005 г. в части п. 2, которым налоговый орган уменьшил Обществу исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 2:30220 руб. п п. 3.4, которые Инспекция обязала внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и считает его незаконным и несоответствующим нормам права.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на сумму налога (вычета), предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогопла: злыциком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) принимается вычету при соблюдении четырех условий: товары (работы, услуги) приняты на учет; НДС по ним уплачен; имеется счет-фактура, выставленный поставщиком товаров (работ, услуг); товары (работы, услуги) предназначены для использования в операциях, облагаемых НДС. Все указанные условия Обществом были соблюдены и ООО "Адонис" имеет все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Доводы Инспекции, указанные в решении не могут являться основанием для уменьшения Обществу исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, денежные средства, полученные ООО "Адонис" по договору займа N 01 от 20.04.2005 г., заключенному с ООО "Ламарк", в соответствии с приведенной нормой гражданского законодательства являются его собственными денежными средствами.

Кроме того, организация фактически исполнила свои обязательства по договору займа N 01 от 20.04.2005 г.. передав ООО "Ламарк1' простой вексель N 00003 от 26.02.2005 г., ООО "Герника" на сумму 16 735 000 руб., о чем был составлен договор новации N 01 от 29.04.2005 г. о прекращении обязательств.

Простои вексель ООО "Герника" N 00003 от 26.02.2005 г. на сумму 16 735 000 руб.был приобретен по договору купли-продажи векселей N 3 от 29.04.2005 г. (т.е. в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ он перешел в собственность Заявителя) со сроком оплаты векселя - не позднее 25.02.20С5 г.

Глава 21 НК РФ не устанавливает такого критерия для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, как его штатная численность.

В соответствии с НК РФ среднесписочная численность работников определяется для применения льгот при уплате некоторых налогов. Для принятия к вычету НДС, уплаченного при покупке товара, среднесписочная численность не играет никакой роли. В то же время в налогов м законодательстве отсутствует минимальный размер численности работников предприятия.

Результаты встречных проверок покупателя товара не дают Инспекции права отказывать обществу в представлении налогового вычета. Организации, с которыми ООО Адонис" находится в гражданско-правовых отношениях, являются самостоятельными юридическими лицами, за деятельность которых общество не могут и не должно нести ответственность. Как было установлено Конституционным Судом РФ в Определении от 16.10.2003 г. N 329-0, истолкование ст. 57 Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процесс уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Кроме того, ни положениями ГК РФ, ни номами налогового законодательства, не установлена обязанность лица, заключающего сделку, проверять добросовестность контрагента в его взаимоотношениях с налоговыми рганами. Не установлена также недейс?. стельность сделки с подобным лицом.

Все условия для принятия к вычету указанных сумм НДС, указанные в ст. 171 и 172 НК РФ, Обществом были соблюдены и ООО "Адонис" имеет все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

По справке Инспекции о расчетах по налоговы: платежам, Заявитель не имеет задолженности по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпош,лины.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацли, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N 869 от 01.11.2005 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения Обществу исчисленной в завышенных размерах суммы НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 2530220 руб. (п. 2 Решения) и обязания внести необходимые изменения в бухгалтерский учет (п. 3.4 Решения).

Обязать ИФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет ООО "Адонис" НДС за апрель 2005 г. в сумме 2530220 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко