Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2006 г. N А56-9675/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания неправомерным вычета по НДС не удовлетворено, поскольку, в частности, представленные заявителем счета-фактуры оформлены с нарушением установленных НК РФ требований

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 июля 2006 г. N А56-9675/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Балтийский лизинг"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

о признании недействиетльным акта налогового органа

при участии

представителя заявителя Демура С.В. доверенность от 01.02.06 N 154

представителя заинтересованного лица Москаленко Н.В. доверенность от 25.11.2005 N 01/41509

установил:

ЗАО "Балтийский лизинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу Решения от 19.01.2006г. N 18-08-02/1114 в части признания неправомерным вычета по НДС за декабрь 2002 года в сумме 360484..90 рублей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил

следующее:

Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества

По результатам проведенной проверки, с учетом разногласий представленных Обществом, Инспекцией было принято Решение 19.01.2006г. N 18-08-02/1114 "О привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения" (далее - Решение).

В соответствии с Решением, в числе прочего была выявлена неуплата налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. в сумме 360484,90 рублей. Указанную сумму налога Обществу было предложено уплатить добровольно.

В обоснование Решения Инспекцией указывалось то, что Обществом была представлена счет-фактура от 23.12.2002г. N 25 составленная с нарушением положений статьи 169 НК РФ, поскольку в ней не был указан номер платежного документа, номер ГТД, отсутствовала расшифровка подписи лица, подписавшего счет-фактуру.

Не согласившись с вынесенным Решением Общество, обратилось в суд с заявлением о признании Решения недействительным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что

Обществом на основании Договора поставки от 25.11.2002 N 35/02-К заключенного с ООО "Евросервис" были приобретены автотранспортные средства. Автотранспортные средства были оплачены Обществом платежным поручением от 17.12.2002г. N 1865 в порядке предварительной оплаты.

Обществом были заявлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счет-фактуру от 23.12.2002г. N 25 выставленной ООО "Евросервис" Обществу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.

Из положений статей 171 и 172 НК РФ следует, что основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором выполнены указанные условия.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьями 171. 172, 173, 176 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень обязательных реквизитов, который должен быть указан в счетах фактурах приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ.

В нарушение требований данного пункта в представленных счетах фактурах не были указаны:

-номер платежно-расчетного документа (в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);

- номер грузовой таможенной декларации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в соответствии со статьей 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Представленные в материалы дела документы, подтверждают, что при вынесении оспариваемого Решения Инспекцией были соблюдены все требования, НК РФ, запрошены все необходимые и исследование все представленные документы.

В ходе рассмотрения спора в суде Общество не представило никаких дополнительных документов подтверждающих заявленные требования. Обществом не предпринималось никаких мер по представлению в материалы дела исправленных счетов-фактур.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Оценив документы, представленные Обществом в материалы дела, суд полагает, что довод Общества о не обоснованности принятого Инспекцией Решения не нашел своего подтверждения материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Заявителя о признании недействительным Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу Решения от 23.11.2005 N 18-08-02/1114 в части признания неправомерным вычета по НДС за декабрь 202 года в сумме 360484,90 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных ЗАО "Балтийский лизинг" требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Г. Сайфуллина