Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июня 2006 г. N А56-9489/2006 Заявление ГУП о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объемах реализованного этилового спирта не удовлетворено, так как наличие события административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела, актом и протоколом об административном правонарушении

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 июня 2006 г. N А56-9489/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

председательствующего: судьи Пилипенко Т.А.

судей:

при ведении протокола секретарем Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец/заявитель: ФГУП "Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В.Ефремова"

ответчик/заинтересованное лицо: Инспекция ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от истца/заявителя: пр. Патрина Р.П. дов-ть от 30.12.05., пр. Семенова Т.С. дов-ть от 30.12.05.

от ответчика/заинтересованного лица: пр. Антипова Ю.Н. дов-ть N 11

установил:

Инспекция ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга подлежит замене на Межрайонную инспекцию ФНС N 20 по Санкт-Петербургу в порядке процессуального правопреемства.

ФГУП "Научно-исследовательский институт электрофизической аппаратуры им. Д.В.Ефремова", уточнив в порядке ст 49 АПК РФ предмет спора, просит признать незаконным и отменить Постановление Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года N 06 о назначении административного наказания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующих обстоятельств дела.

Постановлением Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года N 06 заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение ст 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", п. 8, 10 Положения о декларировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 мая 1999 года N 564, выразившееся в несвоевременном представлении декларации об объемах поступления и использования этилового спирта за 12 месяцев 2005 года, по ст 15.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. Установленный законом срок подачи декларации - до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Фактически декларация представлена 11 января 2006 года.

Наличие события административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела, актом от 11 января 2006 года, протоколом об административном правонарушении.

Квалификация вменяемого заявителю нарушения соответствует ст 15.13 КоАП РФ.

Избранная административным органом мера ответственности применена в пределах санкции, установленной ст 15.13 КоАП РФ, соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении осуществлено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы заявителя не приняты судом во внимание. Государством установлен жесткий контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Ст 15.13 КоАП РФ не исключает административной ответственности в связи с незначительным нарушением срока представления декларации.

Оспариваемое Постановление соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя, основания для его отмены судом не установлены.

Требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются (ч. 4 ст 208 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Произвести замену Инспекции ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию ФНС N 20 по Санкт-Петербургу в порядке процессуального правопреемства.

В удовлетворении требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.

Судья

Т.А. Пилипенко