Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2006 г. N А56-10461/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании неустойки за просрочку доставки груза частично удовлетворен, поскольку суд считает незначительным объем просрочки, данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 мая 2006 г. N А56-10461/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2006г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лавриненко Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Псковский мелькомбинат"

ответчик ОАО "Российские железные дороги"

третье лицо

о взыскании 299.403руб. 30коп.

при участии

от истца не явился, извещен

от ответчика предст. Ивановой О.В. дов. от 27.12.2005г. предст. Близнюк А.Р. дов. от 22.03.2006г.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 299.403руб. 30коп. неустойки за просрочку доставки груза в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Актом сверки расчетов истец уменьшил требования до 273.729руб. 81коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер иска. Суд уменьшение истцом размера исковых требований принимает.

Ответчик актом сверки расчетов считает заявленные требования обоснованными только в сумме 183.913руб. 06коп. Ответчик возражает по порядку определения сроков просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился. В исковом заявлении просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей ответчика, суд Установил.

На железнодорожную станцию Псков-товарная Октябрьской железной дороги с железнодорожных станций Хохольская, Раненбург, Чернь, Жердевка, Тербуны, Сергач, Кагальник, Шпалопропитка, Кирсанов, Бирюлево, Дагестанские огни, Лиски в адрес истца в период с 12.02.1995г. по 30.09.2005г. прибыли вагоны с грузом, которые были приняты к перевозке ответчиком по железнодорожным накладным (л.д. 30-58 ).

В связи с просрочкой прибытия груза по указанньм отправкам истцом была заявлена ответчику претензия N 1374 от 29.11.2005г. с требованием об уплате пеней за каждые сутки просрочки. Ответчик на претензию не ответил.

Ссылку ответчика на то, что истцом пропущен срок на предъявление претензии, суд не принимает. Претензия была направлена в адрес ответчика, претензионный порядок соблюден. Нарушение срока направления претензии не является обстоятельством, препятствующим истцу на защиту нарушенного права.

Суд согласился с доводами ответчика по исчислению сроков просрочки в доставке груза, за основу принимает расчет ответчика и считает требования по взысканию 183.913руб. 06коп. обоснованными по праву, размеру, в части взыскания 89.816руб. 75коп. пени (273.729руб. 91коп. - 183.913руб. 06коп. требования неправомерными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы в установленные сроки.

Материалами дела подтверждается, что имела место просрочка доставки груза. Спор между сторонами возник по порядку исчисления сроков доставки груза.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. N 27 утверждены Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 5 Правил, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, предусмотренных Правилами, увеличиваются на: 2-е суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза (5.1 ); на 1 сутки - при отправлении грзов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через узлы (5.9).

Суд считает, что обстоятельства, указанные в подпунктах 5.1, 5.9 пункта 5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, подтверждается отметками ответчика в некоторых железнодорожных накладных и дорожных ведомостях, которые согласно п. 1.3 Правил заполнения перевозных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом являются неотъемлемой частью железнодорожных накладных. В перевозных документах - железнодорожных накладных и дорожных ведомостях имеются отметки о прохождении грузов через станцию Московского транспортного узла Александров.

П. 1.14 Правил заполнения перевозных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом установлено, что при перевозке грузов, оформленных перевозными документами в бумажном виде, оригинал накладной вместе с дорожной ведомостью следует с грузами до станции назначения. Оригинал накладной выдается грузополучателю под роспись в дорожной ведомости. Таким образом, железнодорожная накладная и дорожная ведомость неразрывно связаны между собой, поэтому даже, в случае нарушения перевозчиком п. 4.1 названных правил, обстоятельства в пути следования могут подтверждаться дорожной ведомостью (частью перевозочного документа ).

Исковые требования по взысканию неустойки 183.913руб. 06коп. за просрочку доставки груза правомерны в соответствии со ст. ст. 33, 97 УЖТ РФ.

Статьей 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право требовать взыскания законной неустойки.

Статья не устанавливает ограничения (запрета) суду уменьшить законную неустойку.

Ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено безусловное право суда на уменьшение неустойки.

Суд ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворяет. Груз ситцу доставлен, самая большая просрочка составила 12 дней только по двум накладным. Суд считает незначительным объем просрочки, данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки. Судом размер обоснованной неустойки уменьшается до 80.000руб. (п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ N 30 от 06.10.2005г. "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 792, 793 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 49, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Уменьшение истцом размера иска принять. Суммой иска считать 273.729руб. 81коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Псковский мелькомбинат" 80.000руб. неустойки, 4.686руб. 93коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в установленный законом срок.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 513руб. 47коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е.Лавриненко