Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2007 г. N А56-10455/2006 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности и пени по договору поставки частично не удовлетворен, поскольку спорная задолженность ответчиком признана и оплачена

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 февраля 2007 г. N А56-10455/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2007года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2007 года.

Арбитражный судья города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Трегубова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО'Тусская стеклотарная компания"

ответчик ЗАО "Балтимор-Нева"

третье лицо

о взыскании 7114274,50руб.

при участии

от истца - Рудаковой О. А. подов, от 13.12.0бг.

от ответчика - Тихонова А.В. по дов. N 30/10 Об от 30.10.06

установил:

Истец ООО'Тусская стеклотарная компания" просит суд взыскать с ответчика ЗАО "Балтимор-Нева" задолженность 433208руб.57коп. и пени 6681065руб.93коп. за период 01.04.03г.-28.09.05г. по договору между сторонами N 002-03/С от 28.03.03г. поставки стеклобутылок.

Ответчик задолженность признал и оплатил, в отношении пени просит суд применить ст. 333 ГКРФ.

Судом установлено:

Между сторонами за N 002-03/С от 28.03.03г. заключен договор поставки стеклобутылок.

Спорная задолженность ответчиком признана и оплачена, что подтверждено записью в протоколе судебного заседания истцом.

Поскольку задолженность оплачена после подачи иска , госпошлина в этой части относится на ответчика.

Истец из-за арифметической ошибки отказался от иска в части взыскания пени в сумме 1570055руб. 12коп.

Взыскание пени обосновано ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.1 договора между сторонами.

Учитывая, что ответчикам задолженность погашена , промежуточные платежи производились, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 2500,000руб. из 5111010 руб.81коп. 0 обоснованно заявленных .

Руководствуясь статьями 309, 330 ГК РФ, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В части взыскания пени в сумме 1570055руб. 12коп. принять отказ от иска и производство в этой части прекратить.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 10388руб.22коп.

Взыскать с ЗАО"Балтимор-Нева" в пользу ООО Русская стеклотарная компания" 2500000руб.пени , 366683руб. 15коп. расходов по госпошлине . В остальной части в иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 4500руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.И. Трегубова