Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2006 г. N А56-10669/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в части размера штрафа не удовлетворено, поскольку оспариваемое решение налогового органа принято в пределах компетенции налогового органа, не противоречит требованиям налогового законодательства, а размер санкции определен в соответствии с положениями НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 апреля 2006 г. N А56-10669/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Градусов А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Градусовым А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Афродита"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Боглюков Т.Н.- доверенность от 27.01.2006 г.

от заинтересованного лица: Малышева Д.В. - доверенность от 20.01.2006 г.

установил:

ООО "Афродита" просит признать недействительным решение МИФНС N 6 по ЛО от 18.01.06 N 14-12/25 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера штрафа.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял оспариваемое решение от 18.01.06 N 14-12/25 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа за нарушение сроков представления в налоговый орган декларации по налогу на игорный бизнес.

На основании ст. 370 НК РФ налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за истекший налоговый период представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту регистрации объектов налогообложения не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически декларация за октябрь 2005 была предоставлена 22.11.05 с нарушением установленного срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Довод налогоплательщика о невозможности представления налоговой декларации в установленный срок по причине действий налогового органа не подтверждается материалами дела.

На основании ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налогоплательщик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование отсутствия своей вины.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными (незаконными) если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае оспариваемое решение налогового органа принято в пределах компетенции налогового органа, не противоречит требованиям НК РФ, размер санкции определен в соответствии с положениями ст. 119 п. НК РФ.

При данных обстоятельствах оспариваемое решение не противоречит закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика, привлечение к установленной Законом ответственности при доказанности совершения правонарушения, предусмотренного НК РФ, не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Ссылка налогоплательщика на наличие смягчающих вину обстоятельств не связана с предметом заявленного налогоплательщиком требования о признании недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, и подлежит учету при взыскании налоговой санкции.

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Заявленные требования отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов