Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2006 г. N А56-10667/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, поскольку, в частности, согласно экспортному контракту поставка товара осуществлялась воздушным транспортом в личном багаже (ручной клади) уполномоченного представителя ООО, билет и багажная квитанция свидетельствуют о вывозе товара пассажирским самолетом, договор перевозки груза при этом не заключался, вследствие чего у ООО отсутствует возможность представить в налоговый орган копию международной авиационной грузовой накладной

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июня 2006 г. N А56-10667/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Эдельвейс"

к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительным Решения и обязании возместить НДС

при участии в заседании:

от заявителя: ю/к Мельникова Т.К., дов. б/н от 24.10.05г.

от налогового органа:: гл.спец. Шевченко А.А., дов. от 11.01.06г. N 04-23/111

установил:

ООО "Эдельвейс" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области N 41/9 от 20.01.2006г. об отказе в возмещении НДС ООО "Эдельвейс" и обязании налогового органа возместить обществу путем возврата на расчетный счет общества НДС по экспорту за сентябрь 2005 года в сумме 4315119 руб.

Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон. Арбитражный суд установил, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года налогоплательщику Решением N 41/9 от 20.01.06г. отказано в возмещении НДС в сумме 4315119 руб.. доначислен НДС к уплате в сумме 777158 руб. и общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 58228 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось непредставление международной авианакладной с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории Российской Федерации, в соответствии с требованием пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Суд не может согласиться с доводами налогового органа, изложенными в мотивировочной части решения по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 НК Рф, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ. подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с осуществлением экспортных операций при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактам уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом он может представить любой из перечисленных документов, но с учетом определенных законодательством особенностей.

Общество на основании Договора N 1 от 15.06.2004 года (приложение, л.д. 27-32) приобрело у ООО "Изумруд" ювелирные изделия из золота и серебра и сувенирную продукцию из сплавов цветных металлов.

Товар был получен от поставщика по товарным накладным N 20091 от 21.09.2005 года, NN 20098, 20099, 20100, 20101, 20102, 20103, 20104 от 23.09.2005 года (приложение, л.д. 33-48).

В соответствии с п.3 ст. 168 НК РФ поставщик выставил в адрес заявителя счета-фактуры N 20091 от 21.09.2005 года, NN 20098, 20099, 20100, 20101, 20102, 20103. 20104 от 23.09.2005 года (приложение, л.д. 33-48).

Товар был оплачен поставщику двумя платежными поручениями - N° 703 от 23.09.2005 года и N 702 от 29.09.2005 года. Платежные поручения представлены в материалы дела вместе с выписками банка (приложение, л.д. 63-66).

Обществом был заключен экспортный контракт N 17 от 12.09.2005 года с Фирмой "BRITTING SYSTEMS INC" (Британские Виргинские острова) (приложение, л.д. 2-17). Грузополучателем по условиям дополнительного соглашения к контракту является Фирма "TESORO Design & Modeschmuck GmbH & Co. KG" (Германия). Контракт зарегистрирован в банке в установленном порядке, оформлен паспорт сделки (приложение, л.д. 1).

При вывозе товара была оформлена ГТД N 10221010/280905/0018249 (приложение, л.д. 18-19), а также оплачены таможенные платежи в сумме 50 000 руб. (приложение, л.д. 20). Покупателем товара была оформлена доверенность на сотрудника общества Антонова А.Ю., осуществлявшего вывоз товара (приложение, л.д. 21).

Согласно экспортному контракту поставка товара осуществлялась воздушным транспортом в личном багаже (ручной клади) уполномоченного представителя общества. Документы общества - билет и багажная квитанция - свидетельствуют о вывозе товара пассажирским самолетом в личном багаже. Факт вывоза товара не оспаривается и налоговым органом.

Договор перевозки груза при этом не заключался, вследствие чего у общества отсутствует возможность представить в налоговый орган копию международной авиационной грузовой накладной в подтверждение своего права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах налогоплательщик в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ вправе представить в налоговый орган вместо международной авиационной грузовой накладной авиабилет уполномоченного представителя и багажную квитанцию, которые подтверждают вывоз товаров в Германию.

Согласно Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденным приказом Министерства гражданской авиации СССР от 03.01.1986 N 1/И. действующим в части, не противоречащей Воздушному кодексу Российской Федерации, груз - имущество, перевозимое или принятое к перевозке на воздушных судах согласно грузовой накладной, а грузовая накладная - перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора и условия международной воздушной перевозки груза, а также принятие перевозчиком груза от отправителя.

Товар был оплачен покупателем платежным поручением N 1 от 26.09.05г. (см. выписку банка и платежное поручение, л.д. 23-26).

Таким образом, обществом в налоговый орган в соответствии с требованием ст. 165 Налогового кодекса РФ был представлен полный комплект документов в подтверждении права на применение ставки 0 процентов и в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса РФ, документы в обоснование права на налоговый вычет.

Оспариваемое Решение не соответствует требованиям главы 21 Налогового кодекса РФ, и подлежит признанию недействительным.

При наличии заявления и справки об отсутствии задолженности перед федеральным бюджетом Российской Федерации налогоплательщик имеет право на возмещение НДС путем возврата налога на расчетный счет.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Главой 25.3 Налогового кодекса РФ обществу подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета РФ в сумме 36076 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2006г.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным Решение ИФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области N 41/9 от 20.01.06г. об отказе в возмещении НДС ООО "Эдельвейс".

Обязать ИФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области возместить ООО "Эдельвейс" путем возврата на расчетный счет обществу НДС по экспорту за сентябрь 2005 года в сумме 4315119 руб.

ООО "Эдельвейс" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 36076 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.А. Исаева