Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 августа 2006 г. N А56-10555/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку программа для вычислительных машин, воспроизведенная в любой материальной форме, может быть объектом продажи, а также зафиксированная на материальном носителе информация, являющаяся собственностью организации, включается в состав их имущества и может быть товаром, заявитель документально подтвердил вывоз товара и получение выручки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 августа 2006 г. N А56-10555/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Ассоциация ВАСТ"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: Коляда Ю.В. по доверенности N 1-с от 01.07.2006

от ответчика: Горбунов А.А. по доверенности от 22.05.2006 N 19-56/17455

установил:

ООО "Ассоциация ВАСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08/335 от 17.01.2006 в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2005 в сумме 1050 руб.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст.165 , ст. ст.171. 172 НК РФ при подтверждении им ставки 0% в связи с экспортом и налоговых вычетов. Ответчик не представил отзыв. Отказ в возмещении НДС связан с отсутствием экспортной операции при передачи прав использования программных продуктов.

В судебном заседании 25.07.2006 был объявлен перерыв до 01.08.2006 в порядке ст.163 АПК РФ. Заседание продолжено 01.08.2006 с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО "Ассоциация ВАСТ" представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 % за 2005года в связи с экспортом товаров в соответствии с контрактами N 7108/2005, N 5513/03-135, предусмотренные ст.165 НК РФ документы.

Согласно данным декларации налоговые вычеты составили сумму 110672 руб.

Налоговым органом вынесено решение N 05-08/335 от 17.01.2006 об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2005 г в сумме 1050 руб. , возмещении НДС в сумме 109622 руб., подтверждении обоснованного применения ставки 0% в проверяемом периоде по операциям при реализации товаров на сумму 342845 руб.

Налоговым органом не принята реализация товаров по контракту N 5513/03-15 с фирмой РУП "ПО Беларускалий" (Беларусь). Реализация пакета программ для мониторинга на материальных носителях является передачей исключительных прав, что исключает по мнению налогового органа применение ст. 164 НК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом договора с РУП "ПО Беларускалий" (Беларусь) N 5513/03-135 от 24.06.2005 является поставка пакета программ для мониторинга и диагностики в одном комплекте. Данный пакет программ поставляется на одном компакт-диске для лазерных считывающих систем с маркировкой "ВАСТ" в комплекте с инструкцией и электронном ключом. Разработчиком пакета программ являются сотрудники ООО "Ассоциация ВАСТ", с которыми заключен договор на распространение программ. Все эти обстоятельства были установлены при проведении экспертизы Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палатой для оформления сертификата происхождения товара.

Согласно пп.4 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по ставке 0 % производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ

Для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов обществом в налоговую инспекцию были представлены налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г. и документы, предусмотренные разделом 2 приложения к Соглашению от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Заявитель документально подтвердил вывоз товара, получение выручки, что подтверждается первичными документами, не оспаривается налоговым органом.

Довод Инспекции о том, что на экспорт реализованы имущественные права на интеллектуальную собственность, а не товар, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Из анализа п. 1 ст. 1 и ст. 16 Закона РФ от 23.09.1992 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" N 3523-1, ст. 2 и ст. 6 Федерального закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации" от 25.02.1995 N 24-ФЗ, ст. 128, п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 38 Налогового кодекса РФ следует, что программа для ЭВМ, воспроизведенная в любой материальной форме, может быть объектом продажи, а также зафиксированная на материальном носителе информация, являющаяся собственностью организации, включается в состав их имущества и может быть товаром.

Довод налоговой инспекции о реализации Обществом не товара, а программного продукта противоречит фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с условиями договора от 24.06.2005 Общество реализовало продукцию - экземпляры программы для ЭВМ (для мониторинга и диагностики) без передачи покупателю имущественных прав на программу.

Отказ в принятии налоговых вычетов при подтверждении правомерности применения ставки 0% и факта уплаты НДС, в связи с изготовлением экземпляра программы для ЭВМ, неправомерен. Решение налогового органа от 17.01.2006 в части отказа в возмещении НДС вынесено с нарушениями положений гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным. Способ устранения нарушений заявитель не указал.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ гл.25.3 НК РФ уплаченная госпошлина в размере 2000 руб. (пл.пор.58 от06.02.06) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 110 АПК РФ, НК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга N 05-08/335 от 17.01.2006 в части отказа ООО "Ассоциация ВАСТ" в возмещении НДС в сумме 1050 руб. за сентябрь 2005 года.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова