Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 ноября 2006 г. N А56-11079/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций не удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали документы на бесспорное списание денежных средств, таким образом, ООО правомерно были исполнены платежные документы той же очередности, что и налоговые, то есть третьей очереди - на выплату заработной платы, пенсий, пособий

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 ноября 2006 г. N А56-11079/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Никитушевой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Межрайонная ИФНС России N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому АО

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Невский народный банк" о взыскании 581859 руб. 07 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: юрисконсульт Гасилов В.А., доверенность N 10 от 23.03.2006 г.

установил:

Инспекция просит взыскать с Общества 581859 руб. 07 коп. налоговых санкций по решению N 746 от 07.11.2005 г.

Общество возражает, ссылаясь на то, что не нарушило очередности списания платежей и кроме того, у него имелось разрешение Инспекции на произведение списания.

Учитывая, что:

Инспекцией была проведена проверка Общества по результатам которой был составлен акт проверки N 1 от 13.10.2005 г. и вынесено решение N 746 от 07.11.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 134 Налогового кодекса Российской Федерации;

- из акта и решения следует, что основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности явилось нарушение Обществом ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, списание платежей, не относящихся к первой и второй очереди, при наличии решения N 15 от 24.05.2005 г. Инспекции о приостановлении операций по счетам кредитной организации;

- Инспекцией 24.05.2005 г. было принято решения N 15 о приостановлении операций по счетам Общества, что в силу ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации означает прекращение банком (Обществом) всех расходных операций по данному счету, при этом, указанное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством (ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации) предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов;

решение N 15 распространялось на счета N 40702810500000000057. 40702810100000000004, 40702810300000000040 ОАО "Забайкальский ГОК";

- согласно акта и решения Обществом в период с 24.05.2005 г. по 22.08.2005 г. (период проверки с даты принятия решения N 15) были произведены платежи за услуги банка и проценты по кредиту (5 очередь), наличные денежные средства на выплату пенсий и пособий, заработной платы (3 очередь);

- в силу ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 21-П от 23.12.1997 г. перечисление денежных средств на выплату заработной платы и списание денежных средств по инкассовым поручениям налоговых органов производится в 3 очередь и в порядке календарной очередности поступления платежных документов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание по исполнительным документам (кроме исполнительных документов 1 и 2 очередей) производится в пятую очередь, а по платежным документам в шестую очередь;

- письмами от 30.05.2005 г. б/н, от 01.07.2005 г. N 09-37/4368. от 01.08.2005 г. N 9-37/5349, подписанными И.о. руководителя Инспекции. Инспекция приостановила действие выставленных ею инкассовых поручений по счетам N 40702810500000000057. 40702810100000000004, 40702810300000000040 ОАО "Забайкальский ГОК" с 30.05.2005 г. по 01.01.2006 г.;

- при отсутствии документов налогового органа на бесспорное списание. Обществом правомерно были исполнены платежные документы той же очередности, что и налоговые, т.е. 3-ей очереди - на выплату заработной платы, пенсий, пособий;

- письмом N 05-01/26 от 15.06.2005 г. Общество просило Инспекцию разрешить списание денежных средств за услуги Банка и проценты по кредиту и Инспекцией, а также судебным приставом-исполнителем, согласие было дано;

- таким образом, Обществом не было допущено нарушений налогового законодательства ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 134 Налогового кодекса Российской Федерации;

при вышеуказанных обстоятельствах, заявленные Инспекцией требования необоснованны и удовлетворению не подлежат:

- при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина не взыскивается;

Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьями 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.Г. Никитушева