Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2006 г. N А56-11502/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, так как заявителем были выполнены все требования налогового законодательства, предусмотренные для подтверждения налоговой ставки 0 процентов по НДС, что не оспаривается Инспекцией, а фактическое участие ООО в экспортных операциях подтверждается представленными в Инспекцию вместе с налоговой декларацией документами, соответствующими требованиям НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 июля 2006 г. N А56-11502/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ВТФ"Ленлес"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: А.В. Хрусталева - представитель по доверенности

от заинтересованного лица: Н.А. Кузнецовой - представитель по доверенности

установил:

ООО "ВТФ "Ленлес" обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным Решение МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 12-06/259 от 19.12.2005 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

2. Обязать МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу осуществить действия по возврату из бюджета на расчетный счет ООО "ВТФ "Ленлес" суммы налога на добавленную стоимость в размере 689 507 руб.

Инспекция возражает, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика. Подробно аргументы Инспекции изложены в отзыве на л.д. 1-3 том 2.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "ВТФ "Ленлес" в срок, установленный п. 5 ст. 174 НК РФ, представило 20.09.2005 г. в МИФНС Росси N 9 по Санкт-Петербургу декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за август 2005 г. Реализация товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим экспорта, составила - 6 298 631 руб., сумма НДС, предъявленная к вычету составила - 689 507 руб.

Порядок подтверждения права на получение данного возмещения: согласно налоговому законодательству, регулируется п. 1 ст. 165 НК РФ.

Инспекцией в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принято Решение N 12-06/259 от 19.12.2005 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Судом учтено следующее:

Общество вместе с налоговой декларацией представило в Инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения ставки 0%:

1. Контакты с иностранными покупателями, в соответствии с которыми осуществлялась поставка лесоматериалов:

- контракт N 11/04 от 04.12.2003 г., заключенный с компанией Аrion Industries LTD (США);

- контракт N 11305 от 08.06.2005 г., заключенный с компанией StorА Enso Oyj (Финляндия);

2. Выписка банка, подтверждающие поступление на валютный счет Обществ выручки от иностранного покупателя лесоматериалов:

- выписки по валютному счету N 40702978400030000037 в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Импексбанк" от 11.01.2005 г., от 16.06.2005 г., от 25.07.2005 г. и соответствующие сообщения о зачислении средств на валютный счет;

3. Грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов "вывоз разрешен" и "товар вывезен полностью":

- ГТД N 10204010/140605/0002020;

- ГТД N 10204010/300605/0002136;

4. товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз за пределы территории РФ:

поручения на отгрузку экспортируемых лесоматериалов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ N 5 от 11.06.2005 г. и N 7 от 30.06.2005 г.

коносаменты на перевозку экспортируемого товара от 14.06.2005 г. и от 30.06.2005 г., в которых в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

В ходе проведения проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов Инспекцией были направлены запросы в таможенные органы и в банк, ответы на которые подтвердили факты вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и поступление на счет Общества валютной выручки от иностранных покупателей.

Таким образом, Обществом были выполнены все требования налогового законодательства, предусмотренные для подтверждения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, что не оспаривается Инспекцией в вынесенном Решении.

В соответствии с приложение N 3 к договору купли-продажи N 49/05 от 26.01.2005 г., заключенного с ООО "Армстроун", поставка лесоматериалов осуществляется на условиях франко-склад поставщика в г. Вытерга. С целью приемки поставленных лесоматериалов и контроля за их отправкой на экспорт Общество направляло в г. Вытерга своих работников (командировочные удостоверения и служебные задания прилагаются к настоящему заявлению).

Приемка лесоматериалов осуществлялась работникам Общества непосредственно в порту г. Вытерга. Погрузка лесоматериалов на экспорт осуществлялась на основании заказов Общества и его счет, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами, выставленными Обществу ОАО "Белозерский порт". Также Обществом заключен с ОАО "Белозерский порт" договор N В-26 от 16.03.2005 г., в соответствии с которым осуществлялась перевозка лесоматериалов в адрес иностранных покупателей в течение всей навигации 2005 г.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что Общество осуществляло реальное исполнение сделки с ООО "Армстоун", а необходимость создавать обособленное подразделение в г. Вытерга отсутствует.

Фактическое участие Общества в экспортных операциях подтверждается представленными в Инспекцию вместе с налоговой декларацией документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ, ответами таможенных органов и банка о фактическом осуществлении вывоза товаров и получение выручки на валютный счет.

Дополнительным подтверждением является регулярное осуществление Обществом внешнеторговой деятельности в течение нескольких лет, поставка на экспорт лесоматериалов является основным видом деятельности Общества.

Низкие показатели рентабельности экспортных операций Общества в 2005 г. свидетельствует не о недобросовестности в действиях Общества, а о сложившейся конъюнктуре рынка в 2005 г.

Таким образом, поскольку изложенные в оспариваемом Решении доводы Инспекции о недобросовестности Общества являются необоснованными, Общество выполнило все условия, предусмотренные ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ для возврата уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость на расчетный счет.

Заявитель не имеет задолженности по налоговым платежам в Федеральный бюджет (справка налогового органа).

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 15395 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N 12-06/259 от 19.12.2005 г., как не соответствующее главе 21 НК РФ.

Обязать МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу вернуть на расчетный счет ООО "ВТФ "Ленлес" из бюджета РФ 689507 руб. НДС за август 2005 г.

Вернуть ООО "ВТФ "Ленлес" из бюджета РФ 15395 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Бойко