Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2006 г. N А56-11722/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, поскольку заявителем к проверке представлены декларация и полный пакет документов для реализации права на возмещение НДС, а Инспекцией не представлены доказательства недобросовестности ООО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 августа 2006 г. N А56-11722/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Денего Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Денего Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Бункерная компания "Флагман СПб"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

при участии

от заявителя: Бондарчук СЮ. (доверенность от 01.02.2006),

от заинтересованного лица: Голевой К.А. (доверенность от 03.05.2006 N 19-10/15547),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бункерная компания "Флагман СПб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 16.01.2005 г. N 05-08/48 (далее - Инспекция, налоговый орган) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 591 821 рубля и обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требования в полном объеме, ссылался на соблюдение налогоплательщиком всех условий для возмещения НДС по ставке 0 процентов.

Представитель Инспекция против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, а так же ходатайствует о замене наименования Инспекции на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу в связи с изменением наименования налогового органа.

Ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по вопросу обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в размере 1116 679 рублей за сентябрь 2005 года в связи с реализацией судовых припасов - нефтепродуктов на основании контракта от 11.05.2004 г. N 1, заключенного с компанией "TESMA ^CORPORATION" (Вергинские Острова), вынесено решение от 16.01.2005 г. N 05-08/48 об отказе Обществу в возмещении НДС в сумме 591 821 рубля, применение ставки 0 процентов в сумме 7 991 873 руб. признано обоснованным.

Полагая указанное решение неправомерным, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 591 821 рубля и об осязании налоговый орган возместить указанную сумму НДС заявителю.

Из материалов дела следует, что основаниями для отказа в принятии вычетов, послужили выводы налогового органа о том. что заявителем не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по цепочке поставщиков (ООО "Фирма "Элматорг", ООО "ЛОТ-норд групп" - ООО "Преображенский и партнеры" - ЗАО "ПНТ-ГСМ" - ООО "Бункерная компания "Флагман СПб") в сумме 591 821 рубля, а так же о том, что общество предъявило к возмещению суммы налога, предъявленные поставщиком - ЗАО "ПНТ-ГСМ" и уплаченные налогоплательщиком по счетам-фактурам, N 0784 от 27.07.2005 и N 0648 от 22.06.2005 в указанной сумме.

Иных оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно с декларацией налогоплательщик должен представить пакет документов, предусмотренных статей 165 НК РФ, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам продукции, а также документы, подтверждающие принятие на учет налогоплательщиком приобретенных и поставляемых на экспорт товаров в соответствии со статьей 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ. в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществивщего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа пограничного таможенного органа;, з регионе деятельности которого находится пункт пропуска. через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов отметками приграничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Судом на основании материалов дела установлено, что обществом исполнены требования Налогового кодекса Российской Федерации - к проверке представлена декларация и пакет документов для реализации права на возмещение НДС из бюджета согласно пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации: контракт с иностранным партнером, выписки банка, SWIFT сообщения, бункерские поручения на погрузку с отметками "погрузка разрешена", "товар вывезен", представлены по требованию инспекции счета-фактуры, а также заявление на возврат НДС.

Доводы инспекции, изложенные в решении как основания для отказа в возмещении НДС, исследованы судом и признаны несостоятельными, как не основанные на нормах налогового законодательства.

Кроме того, как указал Конституционный суд РФ в определении от 16.10.2006 N 169-0 "истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством".

Исследовав материалы дела, суд не усматривает в действиях налогоплательщика недобросовестности, доказательств недобросовестности Инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 200 ППК РФ не представлено.

Поставка топлива на основании договора от 01.02.2005 г. N 04/05, заключенного между ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" и ЗАО "ПНТ-ГСМ" осуществляется путем передачи нефтепродуктов непосредственно на борту бункеровщика.

Заявителем были представлены документы, подтверждающие факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, а именно товарные накладные (ТОРГ-12 - форма первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденная Госкомстатом РФ от 25.12.1998 г.). Товарно-транспортная накладная и железнодорожные накладные не оформлялись, поскольку заявитель не являлся стороной договора по перевозке груза.

Налоговый кодекс не предусматривает обязанности налогоплательщика предоставлять документы о движении товара между поставщиками 1, 2, 3 звеньев, а так же не содержит норм, связывающих право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджет с установлением налоговым органом производителя товара.

Налоговым органом не представлены доказательства того, что субподрядчики Общества не являются юридическими лицами, исключены из ЕГРЮЛ. Договоры поставки так же не признаны не действительными в установленном законом порядке, не применены последствия недействительности сделок.

Поскольку факты реального экспорта товаров, уплаты обществом НДС поставщикам, а также зачисления валютной выручки за товар на счет заявителя полностью подтверждены заявителем, и Инспекцией не оспариваются, то основания у налогового органа для отказа з возмещении НДС не имелось.

Оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям главы 2l Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие у налогоплательщика недоимки или задолженности и наличие соответствующего заявления о возврате НДС не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.

Оплаченная заявителем госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение от 16.01.2005 г. N 05-08/48 ИФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в части отказа заявителю возместить налог на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года в размере 591 821 руб.

Обязать МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" налога на добавленную стоимость за сентября 2005 года в размере 591 821 руб. на расчетный счет заявителя.

Возвратить ООО "Бункерная компания "Флагман СПб" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 07.03.2006 N 202 размере 2000 руб., от 17.02.2006 N 139 в размере 12 418 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в среднем превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.С. Денего