Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2006 г. N А56-11674/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, начислении пени удовлетворено, поскольку, в частности, факты приобретения заявителем вагонов, их оплату, принятие на учет и ввод в эксплуатацию подтверждены первичными бухгалтерскими документами, имеющимися в материалах дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июня 2006 г. N А56-11674/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баженовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ЗАО "Эксплуатация и ремонт вагонов и контейнеров" (ЗАО "ЭРВК")

ответчик Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу :

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Латыниной СВ. - представителя по доверенности от 24.03.2006 г. N 05

от ответчика: Вепревой Т.В. - представителя по доверенности от 13.02.2006 г. N 20-05/4551

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании

недействительным решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20.12.05 г. N 06/438.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга на МИ ФНС России N 25 по СПб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка заявителя по НДС за июнь 2005 г., по результатам которой составлен акт от 01.12.05 г. (л.д. 8) и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 20.12.2005 г. N 06/438 (л.д. 19).

Согласно решения заявителю доначислен НДС в сумме 289501 руб., начислены пени в сумме 75872 руб., уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы НДС к возмещению (уменьшению) в сумме 15923793 руб., он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1088958 руб. (16213294 руб. -10768504 руб. х 20%).

По мнению налогового органа заявитель в налоговой декларации занизил НДС за июнь 2005 г., подлежащий уплате в бюджет в размере 21978657 руб., т.к.

НДС в сумме 284515 руб. по счету-фактуре N 1357 от 31.05.05 г., выставленному ООО "РЕСО-Лизинг", на сумму 1865153 руб., в т.ч. НДС 284515 руб., оформленному с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 5 статьи 169 НК РФ, "Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (утверждены Постановлением Правительства РФ 02.12.2000 N 914, в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2004 N 84): неверно указан КПП покупателя.

Кроме того, налогоплательщиком к проверке не представлен документ (акт выполненных работ, оказанных услуг или иной документ, не содержащийся в альбомах унифицированных форм, но содержащий обязательные реквизиты), подтверждающий принятие работ, услуг на учет.

НДС в сумме 5236343 руб. по счетам-фактурам N 514, N 515, N 516, N 517, N 518, N 519 от 31.05.2005г., N 943, N 944, N 945, N 946 от 01.06.2005г., N 947, N 948 от 02.06.2005г., N 1029, N 1030, N 1031, N 1046, N 1032 от 17.06.2005г., N 1047 от 21.06.05г., на общую сумму 34327137 руб., в т.ч. НДС 5236343 руб., включенным в состав налоговых вычетов в нарушении п. 1 ст. 172 НК РФ: отсутствуют документы (акты выполненных работ, оказанных услуг или иные документы, не содержащиеся в альбомах унифицированных форм, но содержащие обязательные реквизиты), подтверждающие принятие работ, услуг на учет.

НДС в сумме 529020 руб. по счетам-фактурам N 1933, N 2244, N 2243 от 20.06.2005г., на общую сумму 3468018 руб., в т.ч. НДС 529020 руб., включенных в состав налоговых вычетов в нарушении п. 1 ст. 172 НК РФ: отсутствуют документы (акты выполненных работ, оказанных услуг или иные документы, не содержащиеся в альбомах унифицированных форм, но содержащие обязательные реквизиты), подтверждающие принятие работ, услуг на учет.

Кроме того, согласно представленных к проверке счетов-фактур, налоговый вычет в сумме 529020 руб. принят организацией с расходов на оплату лизинговых платежей. Налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005г. данная сумма включена в расходы по принятым на учет нематериальным активам и (или) основным средствам.

НДС в сумме 15928779 руб. по счетам-фактурам N 310, N 311 от 24.06.2005г.. на общую сумму 187811220 руб., в т.ч. НДС 28649169 руб.. включенным в состав налоговых вычетов в нарушении п. 1 ст. 172 НК РФ:

Соответствующие хозяйственной операции накладные, составленные по форме ТОРГ-12, оформлены с нарушением порядка, установленного п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ), пункта 12 подраздела 2 раздела 1 "Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ", постановления Госкомстата России от 25.12.1998 г. N 132: отсутствуют наименование должностей, подписи и расшифровки подписей лиц со стороны продавца, ответственных за совершение хозяйственной операции.

Налогоплательщиком к проверке представлены акты о приеме-передаче объекта основных средств, составленные по форме ОС-1, на основании которых осуществляется ввод в эксплуатацию основных средств и оприходование указанных объектов на счете 01 "Основные средства".

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

В нарушении Постановления Госкомстата от 21.01.2003г. N 7 налогоплательщиком оприходованы основные средства, введенные в эксплуатацию по актам приема - передачи объекта основных средств, составленные по форме ОС-1:

- от 24.06.2005г. б/н - вагоны крытые цельномет. мод. 11-280 (Алтай) в количестве 100 штук,

- от 30.06.2005г. б/н - вагон - платформа для перевозки леса 13-2114 в количестве 357 штук.

Унифицированная форма ОС-1 предназначена для оприходования объекта основных средств, для ввода в эксплуатацию группы основных средств применяется форма ОС-16.

Кроме того, указанные акты содержат ссылку на один объект основных средств (один заводской номер, один инвентарный номер, краткая индивидуальная характеристика содержит сведения об одном объекте основных средств, а не о группе основных средств) и не содержат расшифровки наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции в нарушении п. 2 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

Указанные в п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. оспариваемого решения счета-фактуры, подтверждающие налоговые вычеты, оформлены в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ.

Основания для их не принятия в качестве подтверждения правомерности налоговых вычетов у налогового органа отсутствовали в силу ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ (не указания КПП, не представление актов выполненных работ, указанных услуг).

Накладные, составленные по форме ТОРГ-12 оформлены в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Госкомстата России от 25.12.98 г. N 132 в накладных (ТОРГ -12) имеются наименования должностей, лиц их подписавших, расшифровки подписей как со стороны покупателя, та к и со стороны продавца.

Факт приобретения заявителем вагонов, их оплату, принятие на учет и ввод в эксплуатацию подтвержден заявителем первичными бухгалтерскими документами. именующимися в материалах дела:

- Договорами купли-продажи N 357-КП от 24.06.05 г.. N° 100-КП от 24.06.05 г. подтверждающими приобретение Обществом вагонов..

- Актами приема-передачи, подтверждающими факт передачи вагонов, содержащими все необходимые реквизиты,

- Счетами-фактурами N 310, N 311 выставленными Продавцом в его адрес,

- п/п NN 243, 247, 242, 246.

Кроме того, следует учитывать, что:

- имущество введено в эксплуатацию 24.06.05 г., что отражено в учете в соответствии с ПБУ6/01 утв. Приказом Минфина РФ N 26н от 30.03.01 г.

- имущество используется для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения (аренда), что и не отрицается налоговым органом.

Акты по форме ОС-16 представлены заявителем налоговому органу с письменными возражениями по акту.

Эти же акты представлены в материалы дела. Акты, оформлены без нарушений.

В соответствии с НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога исчисленную в порядке установленном ст. 166 НК РФ на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога. предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Заявитель доказал приобретение основных средств, оплату НДС поставщику, принятие на учет основных средств, использование вагонов для извлечения прибыли.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 169, 171. 172. 176 п.п. 1-3 НК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104. 105. 167. 170. 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербург^) от 20.12.2005 г. N 06/438.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина