Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2008 г. N А56-7218/2008 Заявление о признании незаконными постановлений Пристава об окончании сводного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не удовлетворено, так как, в частности, Приставом были приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительных листов, выданных судом по спорным делам

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 апреля 2008 г. N А56-7218/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Ал-Си"

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Невского отдела Управления

Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тяпкина Т.В.

третье лицо ЗАО "Универмаг"Невский"

об оспаривании действий

при участии

от заявителя не яв., изв.

от заинтересованного лица Тяпкина Т.В, уд ТО 086106

от третьего лица: не яв., изв.

установил:

ООО "Ал-Си" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по СПб Тяпкиной Т.В. по вынесению: постановлений об окончании сводного исполнительного производства и постановлений о возвращении исполнительного документа взысканию от 01.11.2007 по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая действия законными и обоснованными.

ЗАО "Универмаг "Невский", извещенное надлежащим образом, в заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.09.2005 и 14.09.2005 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.9 Закона "Об исполнительном производстве" N119-ФЗ, действующего в период осуществления исполнительных действий, (далее-Закон) возбуждены исполнительные производства NN9520/18, 9906/18 на основании исполнительных листов N366447 и N362478. выданных Арбитражным судом СПб и Ленинградской области по делам А56-46784/2004. А56-51245/2004.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника (ЗАО "Универмаг "Невский") неоднократно направлялис запросы в регистрирующие органы: ИФНС России по Невскому району, ГУ ФРС, ГУП ГУИОН-ПИБ Невского района, МРЭО-4 Невского района УГИЬДД (л.д.43,45,50,51,54,55,57).

Из ответов регистрирующих органов ( Письма: ГУИОН от 21.06.2006 N120 (л.д.44), МРЭО N4 Невского района от 10.04.2006(л.д.51), ГУ ФРС от 20.01.2006 N2-10753сп (л.д.52) следует, имущество у ЗАО "Универмаг "Невский" отсутствует, ИФНС России по Невскому району письмом от 08.12.2005 N18/22664 (л.д.53) сообщила о том, что ЗАО "Универмаг "Невский" на налоговом учете не состоит.

С целью выявления имущества судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника (л.д.56). В результате проверки установлено отсутствие по вышеуказанному адресу должника и его имущества.

02.05.2006 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ЗАО ""Универмаг "Невский" (л.д.47-48) и направлены в ОАО "Внешторгбанк" для исполнения. Письмом от 18.05.2006 N610300/11111 (л.д.46) постановления от 02.05.2006 были возвращены в связи с закрытием ЗАО "Универмаг "Невский" расчетного счета.

Постановлением от 28.04.2007 исполнительные производства, возбужденное в отношении ЗАО "Универмаг "Невский" объединены в сводное исполнительное производство подномером 1/11528/493/6/2007 (л.д.41).

Рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также направлялись запросы в регистрирующие органы: ГУ ФРС, МИФНС России N24, УГИБДД ГУВД, МРЭО N4 Невского района, ГУП ГУИОН, РО ФСФР России в СЗФО, Лицензионную Палату СПб (л.д.94, 97-102).

Из ответов вышеперечисленных органов (Писем: ГУП ГУИОН от 14.05.2007 N909 (л.д.77), УГИБДД ГУВД от 22.06.2007 N12/2960 (л.д.73), МРЭО N4 Невского района СПб (л.д.94), ГУ ФРС от 05.09.2007 N78-78-01/6241/2007-215 (л.д.70) следует, что имущество у ЗАО "Универмаг "Невский" отсутствует.

РО ФСФР России в СЗФО письмом от 24.05.2007 N5-22/ЕГ-2845(л.д'.96) в ответ на запрос N1/11528/493/6/2007 (л.д. 100) сообщило, что какими-либо сведениями относительно должника не обладает.

Лицензионная палата СПб письмом от 25.05.2007 N2017/07-0-1 (л.д\76) сообщила о том, что должник соответствующих лицензий не получал, за их предоставлением не обращался.

МИФНС Росси N24 по СПБ письмом от 16.06.2007 N18/05090дсп (л.д.72) сообщила, что сведениями об открытых светах ЗАО "Универмаг "Невский"'не располагает.

В целях выявления имущества судебным приставом-исполнителем 31.05.2007 осуществлен выход в адрес должника (л.д.74). В результате проверки установлено отсутствие по вышеуказанному адресу должника и его имущества.

01.11.2007 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительных документов взыскателю.

В соответствии с п/п.З п.1 ст.27, п/п 3, 4 п.1 ст.26 Закона (действующего в период вынесения постановлений) исполнительное производство оканчивается, а исполнительный документ возвращается в случае, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, отсутствия у должника имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

В результате анализа представленных материалов исполнительного производства, установлено, что судебным приставом приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительных листов N366447 и N362478. выданных Арбитражным судом СПб и Ленинградской области по делам А56-46784/2004. А56-51245/2004, следовательно, окончание исполнительного производства и возвращение исполнительных документов является законным и обоснованным.

Доводы ООО "Ал-Си" о непринятии судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по ходатайству от 20.04.2006 N21-ю (л.д.28) и ненаправлении запросов в орган государственной автоинспекции, РО ФСФР, орган технической инвентаризации не принимаются судом, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В.Синицына