Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2006 г. N А56-13764/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Гражданки недоимки по налогам, соответствующих пеней и штрафа частично удовлетворено, поскольку, в частности декларация по НДС представлена в налоговый орган своевременно, что подтверждается копией этой декларации с отметкой о её принятии инспектором

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 октября 2006 г. N А56-13764/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Алешкевич О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Алешкевичем О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области ответчик Гурская Елена Викторовна

о взыскании 126 494,46 руб. недоимки и пени.

при участии:

от заявителя Коряго Е.В. - зам. нач. отдела, дов. от 03.10.2006г. от ответчика Сажениной В.А. - предст., дов. от 12.12.2005г. Гурской Е.В. - предпр., паспорт.

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Гурской Елены Викторовны 126 494,46 руб. недоимки и пени (с учетом уточнения заявленных требований).

При рассмотрении дела ответчица признала заявленные требования в части взыскания 8 984, 23 руб. НДФЛ|3 516 руб. пени и 1 797 руб. штрафа, 6 029, 49 руб. ЕСН, 3069 руб. пени и 1 570 руб. штрафа, а также в части взыскания 2 050 руб. пени по ЕНВД.

В этой части заявление следует удовлетворить.

В части взыскания 15 688, 74 руб. НДС, 7 910 руб. пени и 4 336 руб. штрафа по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ заявление удовлетворению не подлежит, поскольку переход ответчицы на уплату ЕНВД с 01.01.2003г. не исключает возможности предъявления к вычету сумм НДС по товарам, приобретенным в 2002 году, но не реализованным по состоянию на 01.01.2003г.

Так же не подлежит удовлетворению заявление в части взыскания 71 544 руб. штрафа по п.2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2002 года, поскольку указанная декларация представлена в налоговый орган своевременно, что подтверждается копией этой декларации с отметкой о её принятии инспектором.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Гурской Елены Викторовны в доход соответствующих бюджетов 15 013, 72 руб. недоимки, 8 635 руб. пени и 3 367 руб. штрафа.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Гурской Елены Викторовны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 080, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Алешкевич