Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2006 г. N А56-12683/2006 Заявление ИФНС о ликвидации ООО за предоставление недостоверных сведений о местонахождении не удовлетворено, поскольку ООО зарегистрированы изменения к уставу о его местонахождении, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 мая 2006 г. N А56-12683/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Серовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Серовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная Инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо ООО "Интербалт"

третьи лица Межрайонная Инспекция ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу и гражданин Орлов Кирилл Владимирович о ликвидации юридического лица,

при участии

от заявителя: предст. Черницкого Д.В. (дов. от 25.04.2006 года без номера)

от заинтересованного лица: предст. Матвеевой Я.С. (дов. от 10.01.2006 года без номера)

от третьих лиц: не явились, уведомления NN 61714 и 61713

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, которым просит арбитражный суд ликвидировать ООО "Интербалт" в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации за допущенные при его создании грубые нарушения закона, выразившиеся в представлении недостоверных сведений в регистрирующий орган о местонахождении общества.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "Интербалт" предоставил арбитражному суду возражения на заявление и доказательство внесения обществом изменений в устав в установленном законом порядке.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на заявление арбитражному суду не представили. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы настоящего дела, а также, заслушав представителей заинтересованных лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов настоящего дела решением Межрайонной инспекции МНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 25.02.2005 года за N 2057810096397 зарегистрировано ООО "Интербалт", единственным участником которого выступил Орлов Кирилл Владимирович. Согласно учредительных документов местом нахождения ООО "Интербалт" является: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 36, лит. А, пом. 9Н.

В установленном законом порядке указанное решение налогового органа не оспаривалось и признано недействительным не было.

Заявитель, ссылаясь на то, что при подаче документов для регистрации ООО "Интербалт" в регистрирующий орган были представлены недостоверные сведения о местонахождении последнего, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о ликвидации ООО "Интербалт" ввиду следующего:

Требование о ликвидации в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных ил1 грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В постановлении от 18.07.2003 года N 14-П Конституционный суд Российской Федерации указал, что неоднократные и (или) грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Довод заявителя о том, что представление обществом недостоверных сведений о своем местонахождении является грубым нарушением закона и носит неустранимый характер является несостоятельным.

Кроме того, обстоятельства, послужившие Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО "Интербалт" на день судебного разбирательства отпали, поскольку обществом зарегистрированы изменения к уставу о его местонахождении, о чем внесена... соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1057810096365 от 12.05.2006 года.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса" Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о ликвидации ООО "Интербалт" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

И.Н. Серова