Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2007 г. N А56-13373/2006 Иск ИФНС о ликвидации ООО в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями, носящими неустранимый характер, не удовлетворен, поскольку протокол осмотра (обследования), составленный ИФНС в одностороннем порядке, не доказывает тот факт, что на момент государственной регистрации ООО им были предоставлены недостоверные сведения о своем местонахождении, а иные доказательства того, что сведения, представленные учредителем ООО в регистрирующий орган, на момент его создания не соответствовали действительности, в материалах дела отсутствуют

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 февраля 2007 г. N А56-13373/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2007 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергиенко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуриновой С.Ю.,

при участии:

от истца - представителя Черницкого Д.В., доверенность от 09.01.2007г.

от ответчиков - не явились,

от третьего лица - не явились,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец - МИФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу

ответчики - ООО "Марк",

Иванов Александр Александрович (учредитель юридического лица)

3-е лицо - МИФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу,

о ликвидации юридического лица,

установил:

Истец - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу, обратился в суд с иском о ликвидации ООО "Марк" в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями, носящими неустранимый характер.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечен учредитель общества -Иванов Александр Александрович, в качестве третьего лица - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу.

Ответчики и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, отзыва на исковое заявление не представили, третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о ликвидации ответчика ООО "Марк", инспекция сослалась на протокол N 04-10/4 осмотра (обследования) местонахождения Общества от 31.01.2006, согласно которому работниками инспекции установлено, что по юридическому адресу, указанному ООО "Марк" в документах о регистрации юридического лица: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 7, лит.Б, ООО "Марк" не обнаружено, вывеска отсутствует.

На основании указанного протокола инспекция сделала вывод о недостоверности сведений, которые были представлены при регистрации общества и впоследствии при постановке на налоговый учет - 19.05.2004, следовательно, о нарушении при его создании статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, общество учреждено единственным учредителем - Ивановым А.А.(государственный регистрационный номер а ЕГРЮЛ 1047844016549).

В качестве юридического адреса ООО "Марк" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц обществом был указан адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 7, лит.Б

Протокол N 04-10/4 осмотра (обследования), составленный инспекцией 31.01.2006 в одностороннем порядке, не доказывает факт, что на момент государственной регистрации общества 19.05.2004 им были предоставлены недостоверные сведения о своем местонахождении.

Иные доказательства того, что сведения, представленные учредителем общества в регистрирующий орган, на момент его создания не соответствовали действительности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.Н. Сергиенко