Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2006 г. N А56-13028/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пени за счет имущества должника удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не подтвердила правомерность принятия решения о взыскании недоимок и пени за счет имущества налогоплательщика и соблюдения сроков выставления требований, принятия решения по принудительному взысканию недоимок и пени

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 октября 2006 г. N А56-13028/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Галкина Т.В..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МУП "Лужское жилищное хозяйство"

ответчик ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Михеева Н.В.

от ответчика: не явился

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС РФ по Лужскому району Ленинградской области от 22.12.2005 г. N 09-18-6 33 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества на сумму 4.721.027 руб. S3 коп.

Ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд. исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

22.12.2005 г. ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области принято решение .N 09-18-6 33 о взыскании с МУП "Лужское жилищное хозяйство" налогов в сумме 4o0l 182 руб. и пени в сумме 1 19845,83 руб. за счет имущества.

Из акта сверки расчетов и решения от 22.12.2005 г. следует, что в оспариваемое решение включены ЕСН в ПФ в сумме 1170818 руб. (требования N 60503 от 28.04.2005 г.. N 63509 от 26.07.2005 г.), НДС в сумме 2943350 руб. и пени по НДС 119845.83 руб. (требования N 66377 от 01.08.2005 г.. N 67145 от 02.09.2005 г.. N 76512 от 04.10.2005 г.. N 60549 от 28.04.2005 г.к ЕСН в ФФОМС в сумме 156109 руб. (требования от 26.07.2005 г. N 63511. от 28.04.2005 г. N 60503). ЕСН в ТФОМС в сумме 179275 руб. (требование N 60503 от 28.04.2005 г.). транспортный налог в сумме 151630 (требования от 15.02.2005 г. N 58690. от 03.08.2005 г. N 66417).

26.07.2005 г. ЕСН в ТФОМС уплачен в размере 179275 руб. (платежное поручение N 860 от 26.07.2005 г.).

Основания включения указанной суммы в решение от 22.12.2005 г. N 09-18-6/33 в соответствии со ст. ст. 47, 44. 45 НК РФ у налогового органа отсутствовали.

В период с 10.03.2006 г. по 12.09.2006 г. с заявителя взысканы налоги и пени, а также уплачены им в размере 1364718,98 руб.

Недоимка по ЕСН в ПФ и НДС составила на 13.10.2006 г. 3060903 руб. и пени по НДС в сумме 116130 руб. 85 коп.

Ответчиком не_ представлены суду требования, указанные в акте сверки расчетов и доказательства их вручения ответчику согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ.

'В акте сверки расчетов не указан период возникновения недоимок, периоды начисления пени по НДС.

Налоговым органом также не представлены доказательства исполнения требований

ст. 46 НК РФ. то есть принятие решений о взыскании недоимок и пени за счет денежных средств в течение шестидесяти дней после истечения срока исполнения требований. направления решений ответчику и инкассовых поручений в обслуживающий банк налогоплательщика, отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47. 48 НК РФ налоговый орган не подтвердил правомерность принятия решения о взыскании недоимок и пени за счет имущества налогоплательщика 22.12.2005 г. и соблюдения сроков выставления требований (ст. 70 НКРФ). принятия решений согласно ст. 46 НК РФ и ст. 47. ст. 48 НК РФ по принудительному взысканию недоимок пени по налогам.

Более того, налоговый органоне представил суду налоговые декларации, акты проверок и решения фактически подтверждающие наличие недоимок по налогам по размер} >' основания для начисления пени по ст. 75 НК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с нарушением налоговым органом; требований ст.ст. 69, 70, 46, 47, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 65, 66 п. 1, 68. 75 п. 1 АПК РФ решение от 22.12.2005 г. N 09-18-6/33 подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167. 170, 176. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 22.12.2005 г. N 09-18-6/33.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В.Галкина