Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2006 г. N А56-14416/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным решения Таможни о начислении ввозной таможенной пошлины, НДС и пеней не удовлетворено, поскольку, в частности, ЗАО не представило доказательств, свидетельствующих о неправомерности решений Таможни о классификации товаров

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 октября 2006 г. N А56-14416/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2006 года.

Полный текст изготовлен 16 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахтямовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2006 года дело:

по заявлению ЗАО "Роксор Индастри"

о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни

при участии:

от заявителя: пр.Панфилов А.Л., Исмаилов О.Р.

от ответчика: пр.Геворкян Д.С., Лисенкова Н.М.

установил:

ЗАО "Роксор Индастри", ранее именовавшееся как ЗАО "Шведская ветвь", (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 30.12.05 N 0417 о взыскании в бесспорном порядке денежных средств.

Как следует из материалов дела, 30.12.05 таможней вынесено решение о взыскании с общества в бесспорном порядке денежных средств в размере 72.896,89 руб., в том числе: 55.382 руб. - ввозная таможенная пошлина, 9.968,76 руб. - НДС, 7546,13 руб. - пени на 30.12.05г. (л.д. 10) (далее - решение).

Решение обусловлено неисполнением обществом требования об уплате таможенных платежей от 17.11.05 N 0417/05/420, срок исполнения которого истек 13.12.2005г. (далее - требование) (л.д. 41-48). Требование было получено обществом 25.11.05.

Требование оформлено в связи с принятием таможней 08.11.2005 решений о классификации товара по 11 грузовым таможенным декларациям общества, повлекшим изменение кода ввозимого товара по ТН ВЭД и доначисление таможенных платежей.

Решения о классификации не были оспорены ни в вышестоящем таможенном органе, ни в судебном порядке. Требование также не оспорено в судебном порядке.

Общества обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, соответствующие заявлению и отзыву, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу положений таможенного законодательства, таможня является уполномоченным органом в части определения кода ввозимых товаров по ТН ВЭД.

Решения о классификации товара не признаны незаконными, требование не признано недействительным.

Процедура выставления требования таможней соблюдена.

Оспариваемое решение принято по истечении срока, установленного для исполнения требования.

Обществом не заявлено о наличии ошибок в решении в части размера сумм. подлежащих взысканию.

Таким образом. при вынесении оспариваемого решения таможней не пыли нарушены требования законодательства.

В силу положений ст. 65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не представило доказательства, свидетельствующие о неправомерности решений таможни о классификации товаров.

Общество не обращалось в экспертное учреждение с целью определения соответствия характеристик ввезенного товара заявленному коду ТН ВЭД.

Обществом не заявлено ходатайство о проведении экспертизы в рамках судебного разбирательства.

Общество не уведомило суд о наличии препятствий в представлении каких-либо доказательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют..

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Е.Г. Глазков